ADLR-приложения

Я в порядке
Ощущение того, что вы есть, заставляет вас чувствовать, что вам не о чем беспокоиться, что все, что вы игнорируете, не коснется вас, потому что вы хороши, невинны в самом прямом смысле этого слова, поэтому вы ни в чем не виноваты.
Вопрос в том, на чем мы основываемся, чтобы быть хорошими?
Обычно у людей есть свои взгляды на то, что значит быть хорошим, например, быть щедрым, добрым, но в то же время жестоким по отношению к тем, кто этого заслуживает. Другой способ быть хорошим — обмануть обманщика, воспользоваться теми, кто не способен разглядеть вашу ложь, и даже причинить страдания, потому что этот человек считает, что это хорошо.
Следовательно, быть хорошим для кого-то на основе его собственных предпочтений, философий и общественных соглашений будет относительным, и вы никогда не сможете быть хорошим, потому что никто не может быть хорошим по определению, быть хорошим подразумевает существование как таковое, поскольку никто не знает, что значит быть хорошим в контексте нашего собственного существования, в силу обстоятельств, то никто не является хорошим в самом явном смысле этого слова.
Если бы все люди согласились с тем, что хорошо, а что плохо, это называлось бы законом, но этот закон в каждой стране разный, поэтому люди никогда не приходят к согласию.
Так ты хороший или ты так думаешь?
Чтобы точно ответить на этот вопрос, вам нужно знать свое происхождение.
Если мы являемся результатом ситуативного процесса, то есть жизнь существует сама по себе, то быть хорошим, как это считают большинство людей, будет достаточно, чтобы заставить других быть ближе к вам, и что, по сути, даже если вы игнорируете многие вещи, вы хороши, и это позволяет вам не быть виновным ни в одном плохом поступке, но что значит быть плохим?
Чтобы не запутаться в вышесказанном (потому что мы все еще не знаем, являемся ли мы результатом косвенных процессов), вот другая сторона медали: если жизнь была создана, то знание того, что значит быть хорошим, не является властью какого-либо человека, а принадлежит самому творцу, который, возможно, учит людей знать, что значит быть хорошим во всех смыслах, и который вкладывает это знание в них, называемое сознание = со-знание чтобы он знал, по крайней мере, суть добра.
Вопрос в том, какой из этих примеров является правдой?
Если вы предположите, что вы хороши согласно первому примеру, будет ли этот пример правдой? и действительно ли ты будешь хорошим?
Если вы предположите, что вы хороши, согласно другому примеру, будет ли этот пример правдой? И действительно ли вы будете настолько хороши, как учил создатель?
Это вопросы, на которые вы должны знать точный ответ, потому что если окажется, что первый пример верен, вам не о чем беспокоиться, но если окажется, что это другой пример, и вы будете жить, принимая то, что не является правдой, то вы встанете на путь разрушения, и вы не знаете, что произойдет, потому что вы даже предполагаете, что ваш собственный способ быть хорошим угоден создателю, но есть ли способ узнать, является ли это правдой?
Вот почему ощущение, что вы хороши, еще не может быть правдой. Для этого вам нужно знать реальный ответ, на котором основана эта позиция. Когда вы глубоко это познаете, тогда вы действительно сможете понять, были ли вы хорошими.
И в сети всего есть ответ, он упоминается в следующем курсе, так что не думайте, что вера в то, что вы хороши в чем-то, на чем вы основываетесь, мешает вам честно открыть сеть всего, хорошие люди честны, поэтому вам не нужно бояться найти настоящий ответ на приведенные примеры.