Papiro El Lahun

Uno de los documentos más importantes de la cronología egipcia jamás descubierto, ya que conecta el año 7 del faraón Sesostris III con la salida helíaca de Sirio. La cronología egipcia se pierde sin la Biblia, y podemos alinear a los faraones de la XII ^dinastía con la historia de José en Egipto. El papiro BM 10012 fue adquirido por Ludwig Borchardt en al-Lahun en 1899 d. C. Escrito en hierático egipcio por ambas caras (BM 10012a, BM 10012b).

Introducción:

1. Uno de los documentos más importantes para la cronología egipcia jamás descubierto porque conecta el año 7 del faraón Sesostris III con la salida helíaca de la estrella-perro “Sirio”.
   1. La cronología egipcia se pierde sin la Biblia, y podemos relacionar a los faraones de la XII ^Dinastía con la historia de José en Egipto. El BM 10012 fue adquirido por Ludwig Borchardt en al-Lahun en 1899 d. C.
   2. Ahora podemos determinar que el faraón soñador de José, quien interpretó el sueño, era para el faraón
   3. “Año 7 de Sesostris III: Surge Sirio” (BM 10012)
2. Escrito en hierático egipcio en ambos lados del papiro.
   1. Lado frontal: BM 10012a
   2. Reverso: BM 10012b

I. Traducción del BM 10012:

1.        «El conde, supervisor del templo Nubkaure, le dice al sacerdote lector y jefe, Pepyhotep: ‘Una declaración que debes saber es que la aparición de Sothis ocurrirá el mes 4 de Peret, día 16. Que esto sea anotado por el sacerdocio del templo del Poder de Senwosret, de voz veraz, de Anubis —quien está en su montaña— y de Sobek; también, haz que esta carta se anote en el diario del templo’.» (Voces de la Antigüedad, RB Parkinson, Egipto, pág. 89, 2006 d. C.)

2. “Es el alcalde y deán del templo Nubkhaure quien se dirige al sacerdote lector principal Pepyhotep: Hablo para que sepas que el decimosexto día del cuarto mes de la segunda estación ocurrirá la salida helíaca de Sothis (Sirio). Que la atención del cuerpo sacerdotal del templo mortuorio “Poderoso es Senwosret/Sesostris (II), el difunto”, de Anubis que está en su montaña, y de Sobek, se dirija a él. Y que esta carta se incluya en el diario del templo.” (Cartas del antiguo Egipto, EF, Wente, ES Meltzer, Vol. 1, n.° 84, P. Berlín 10012, 18-21, 1990 d. C.)      

3. Ludwig Borchardt: El segundo hallazgo del papiro de Kahun y la determinación temporal del Reino Medio en la historia egipcia      

II. Discusión sobre la cronología baja y alta del Egipto:

1. Esta «cronología baja» sigue a KA Kitchen y O. Keel. El papiro Berlín BM 10012 marca la salida helíaca de Sothis (Sirio) en el año 7 de Sesostris III, que data de 1830 a. C.     

a. Douglas Petrovich PhD sigue la cronología alta que da una fecha de 1872 a.C.      

b. La diferencia entre bajo/alto se basa en el supuesto de dónde se observó el ascenso heliaco: Memphis/Lahun (alto) vs. Elefantina (bajo).     

2.       “La cronología egipcia para el segundo milenio ha experimentado una tendencia similar. Para el Imperio Nuevo, Rainey describe cronologías altas y bajas que difieren en 25 años. Por ejemplo, el reinado de Tutmosis III comenzó en 1504 o 1479 a. C. (Rainey 1999: 60). Más recientemente, Bietak y Höflmayer (2007: 14) han descrito la variación para el Imperio Nuevo en unos 10 años, con su inicio alrededor de 1550-1540 a. C. Sin embargo, también reconocen que existe una flexibilidad máxima de 20 años en cualquier dirección antes de que la presión sobre las genealogías y la duración de los reinados se vuelva excesiva, de modo que el rango exterior realmente comienza alrededor de 1570 a. C. y termina alrededor de 1520 a. C. Así, por ejemplo, la Nueva Enciclopedia de Excavaciones Arqueológicas en Tierra Santa (Stern ed. 1993: 1530) comienza el Nuevo Reino en 1570 a. C., mientras que Baines y Malek (2000: 36) lo inician en 1520 a. C. En efecto, existe una ventana de 50 años . Bietak y Höflmayer (2007: 15) prefieren el extremo inferior de este rango, situando el inicio del Imperio Nuevo alrededor de 1530 a. C. Kitchen (2007: 170) coincide, comenzando el Imperio Nuevo en 1540/30 a. C. (¿Tiene radiocarbono artificialmente elevado la edad del bronce?, K. J. Udd, Boletín de la Sociedad Arqueológica de Oriente Próximo, 58, pág. 1, 2013).

3. Dado que no se ha llegado a un acuerdo sobre el inicio del Imperio Nuevo, no es de extrañar que las fechas del Imperio Medio anterior también sean inciertas. Kitchen (1987: 47) ha demostrado que existen al menos probabilidades altas y bajas para el Imperio Medio, que difieren, según su estimación, en 42 años. Por lo tanto, se podría estimar que Amenemhat I, el primer rey de la Dinastía XII, comenzó su reinado tan pronto como 1979 a. C. o tan tarde como 1937 a. C. (Kitchen 1987: 49). Veinte años después, Bietak y Höflmayer (2007: 14) volvieron a mencionar la misma diferencia de 42 años en su revisión de las cronologías alta y baja, lo que indica que se ha avanzado poco. En la práctica, la diferencia podría ser aún mayor. Baines y Malek (2000: 36) emplean una fecha muy similar a la cronología baja de Kitchen: 1938 a. C. para el inicio de la Dinastía. 12 , mientras que Aldred (1998: 215) aboga por una fecha incluso superior a la de Kitchen, de 1979 a. C., eligiendo 1994 a. C. para el inicio de la XII Dinastía. Esto supone una diferencia de unos 56 años. Kitchen (2000: 46) también ha observado que la duración de la XII Dinastía se ha reducido en la última media década, de 205 años a tan solo 178 años . (¿Ha aumentado artificialmente el radiocarbono las fechas de la Edad del Bronce?, K. J. Udd, Boletín de la Sociedad Arqueológica del Cercano Oriente, 58, pág. 3, 2013)