Incoherencias en la datación

Ahora que estamos en contexto con las reales evidencias en la datación, podemos estar seguros de que surgirán muchas incoherencias entre los tiempos supositorios de los textos oficiales, esto refuerza lo que es real de lo que se ha basado en suposiciones mezclado con informaciones ciertas, recuerda que para los naturalistas si la datación no coincide con lo que ellos esperan en su cosmovisión, entonces lo descartan o simplemente tergiversan.

Hasta que otros investigadores presentan las pruebas de la realidad que contradice inclusive sus dataciones y criterios que ellos mismos han establecido. 

Hierba en estiércol de dinosaurio millones de años antes de tiempo.

Se ha encontrado hierba identificada en estiércol fosilizado de dinosaurio. No es gran cosa, salvo que se supone que no evolucionó hasta al menos millones de años después de la extinción de los dinosaurios, ahora se sabe que ellos comían hierba, es decir el grass.

Los mamíferos más grandes existieron con los dinosaurios. 

Los mamíferos comían dinosaurios más pequeños antes de que los mamíferos más grandes.

Se encontró un fósil de mamífero con restos de dinosaurios en su estómago, pero se suponía que no existían mamíferos lo suficientemente grandes como para alimentarse de dinosaurios.

Un pelo de mamífero de 100 millones de años. 

Se encontró un pelo de mamífero en ámbar con una antigüedad supuesta de 100 millones de años. Una vez más, esto es justo en el medio de la supuesta «era de los dinosaurios», cuando no había evolucionado tales mamíferos.

Patos, ardillas, abejas, ranas y cucarachas convivieron con los dinosaurios. 

Para sorpresa de muchos, se han encontrado patos, ardillas, ornitorrincos, criaturas parecidas a castores y tejones en capas rocosas de la “era de los dinosaurios”, junto con abejas, cucarachas, ranas y pinos. 

La mayoría de la gente no se imagina a un T. rex caminando con un pato volando por encima, pero eso es lo que demostrarían los fósiles de la llamada “era de los dinosaurios”.

Los caballos corrieron con los dinosaurios 100 millones de años antes. 

En Uzbekistán, se encontraron ochenta y seis huellas consecutivas de cascos (de caballos) en rocas que datan de los dinosaurios. Una gran autoridad en el Gran Cañón también publicó fotografías de huellas de cascos de caballo visibles en las rocas. El problema es que se supone que los dinosaurios precedieron a los animales con pezuñas en más de 100 millones de años.

Los trilobites

Supuestamente se encuentran 500 myo en los estratos del Cámbrico, tienen ojos demasiado complejos para el lugar que ocupan en el registro fósil. Es decir, no tienen precursores de su aparición.

Flores con polen

Tal vez lo más asombroso sea que se hayan encontrado fósiles de polen -pruebas de plantas con flores- en los estratos precámbricos. 

Según los evolucionistas, las plantas con flores evolucionaron por primera vez hace 160 millones de años, pero los estratos precámbricos tienen más de 550 millones de años.

Se supone que los dinosaurios evolucionaron hasta convertirse en aves. 

Pero el Confuciusornis era una auténtica ave con pico anterior a los dinosaurios «emplumados» de los que supuestamente procede. También se ha encontrado en el estómago de un dinosaurio.

Volcán del Monte Santa Elena. 

Aunque sabemos que la roca se formó en 1986, usando el método de datación Potasio-Argón (K-Ar) se obtiene 0,35 ± 0,5 millones de años.

Otro ejemplo es la datación mediante Potasio-Argón (K-Ar) de cinco flujos de lava adesita del monte Ngauruhoeen en Nueva Zelanda, las “fechas” varían de <0.27 a 3.5 millones de años, pero uno de los flujos ocurrió en 1949, tres en 1954, y uno en 1975 ! Lo que sucedió fue que el argón radiogénico exceso (⁴⁰Ar*) en el magma (roca fundida) se mantuvo en la roca cuando ésta se solidificó.

La literatura científica presenta también muchos ejemplos de listas de exceso de ⁴⁰Ar* causando ‘fechas’ de millones de años en las rocas de época histórica conocida. Este exceso parece haber llegado desde el manto superior, debajo de la corteza de la tierra.

Esto es coherente con un mundo joven; el argón ha tenido muy poco tiempo para escapar.

Si el exceso de ⁴⁰Ar* puede causar fechas exageradas en rocas de edad conocida, ¿por qué deberíamos confiar en el método de rocas de edad desconocida?

Otro problema son las fechas contradictorias obtenidas por diferentes métodos. Si dos métodos no están de acuerdo, entonces al menos uno de ellos debe estar equivocado.

Por ejemplo, en Australia, un trozo de madera fue sepultado por un flujo de lava basáltica, como puede observarse en la carbonización. El método de datación por radiocarbono (¹⁴C) arrojó una edad de unos 45.000 años, pero el basalto datado por el método K-Ar arrojó una edad de aproximadamente 45 millones años!¹⁵

También se ha encontrado madera fosilizada en las capas Superiores Permianas con restos de ¹⁴C. Si la madera fuera realmente más antigua que 50.000 años el ¹⁴C detectable se habría desintegrado hace tiempo, mucho más en los 240 millones de años que los evolucionistas suponen que tiene las capas Permianas Superiores.

La supernova

es la explosión de una estrella masiva. Esta explosión es tan fuerte que en poco tiempo eclipsa el resto de la galaxia. Según unas ecuaciones físicas, los restos de las supernovas (SNRs) deberían continuar expandiéndose por cientos de miles de años. Sin embargo, hay pocos restos moderadamente viejos (fase 2) en nuestra galaxia (Vía láctea) o en las galaxias satélites (nubes de Magallanes), y ningún rastro de antiguos SNRs que se hayan expandido considerablemente (fase 3). Esto es precisamente lo que veríamos si estas galaxias no hubieran existido lo suficiente para que el SNR se expandiera.

La sal entra en el mar mucho más rápido de lo que sale

El mar no está lo suficientemente salado como para que este proceso haya estado ocurriendo durante millones de años. Aunque le concedamos unas suposiciones generosas a los evolucionistas, el mar no puede tener más de 62 millones de años; lo cual es mucho menos que los miles de millones años.

Diamantes

El carbono-14, o radiocarbono (¹⁴C), es utilizado en un método de datación muy conocido. Muchos son los que tienen la impresión de que este método prueba una antigüedad de millones de años; pero esto es imposible porque el ¹⁴C de descompone muy rápido. 

El periodo de semidesintegración (t _1/2) es de tan sólo 5.730 años, en el cual el ¹⁴C se descompone a tan solo la mitad de la cantidad inicial. 

Después de dos semidesintegraciones, quedará un cuarto de ¹⁴C ; con tres semidesintegraciones, un octavo; con 10 semidesintegraciones menos de una milésima parte.

De hecho, un trozo de ¹⁴C tan grande como la Tierra se desintegraría en tan sólo un millón de años. 

Por lo tanto, si las muestras tuvieran realmente más de un millón de años ya no quedaría nada de radiocarbono.

El equipo de investigación de RATE investigó el radiocarbono de unas muestras de carbón y diamante. En este proceso, un laboratorio secular midió la cantidad de ¹⁴C.

 Si el carbón y el diamante realmente fueran tan antiguos como se alega, ya no debería quedar rastro de ¹⁴C. 

Pero hallaron que el ¹⁴C superaba más de diez veces el límite de detección.

De modo que obtuvieron una edad mucho menor que la de un millón de años (incluso menos de 100 mil años). 

Los evolucionistas estiman que los diamantes tienen más de mil millones de años. 

Pero la datación por radiocarbono no prueba una edad de millones de años.