Campo magnetico de la tierra

La tierra tiene un campo magnético que apunta casi de norte a sur, con una desviación de solo 11,5°. Esta es una excelente característica de diseño de nuestro planeta: permite la navegación con brújulas y también nos protege de las peligrosas partículas cargadas del sol. También es una evidencia poderosa de que la tierra debe ser tan joven como enseña la Biblia.

En la década de 1970, el profesor de física, el Dr. Thomas Barnes, señaló que las mediciones desde 1835 han demostrado que el campo se está descomponiendo al 5 % por siglo (también, las mediciones arqueológicas muestran que el campo era un 40 % más fuerte en el año 1000 d.C. que en la actualidad). 

Barnes, el autor de un libro de texto de electromagnetismo bien considerado, propuso que el campo magnético de la tierra fue causado por una corriente eléctrica en descomposición en el núcleo metálico de la tierra. Barnes calculó que la corriente no pudo haber estado decayendo durante más de 10.000 años, o de lo contrario su fuerza original habría sido lo suficientemente grande como para derretir la tierra. Así que la tierra debe ser más joven que eso.

Que dicen los naturalistas

El modelo actual en decadencia es obviamente incompatible con los miles de millones de años que necesitan los evolucionistas. Entonces, su modelo preferido es un dínamo (generador eléctrico) autosuficiente. Se supone que la rotación y la convección de la tierra hacen circular el níquel/hierro fundido del núcleo exterior. Se supone que las cargas positivas y negativas en este metal líquido circulan de manera desigual, produciendo una corriente eléctrica, generando así el campo magnético. Pero los científicos no han producido un modelo viable a pesar de medio siglo de investigación, y hay muchos problemas.

Aunque los evolucionistas no tienen buenas explicaciones para las reversiones, sostienen que, debido a ellas, la decadencia directa asumida por el Dr. Barnes no es válida. Además, su modelo requiere al menos miles de años para una reversión. Y con sus suposiciones de datación, creen que las reversiones ocurren a intervalos de millones de años y apuntan a una tierra antigua.

Respuesta

El físico Dr. Russell Humphreys creía que el Dr. Barnes tenía la idea correcta y también aceptaba que las inversiones eran reales. Modificó el modelo de Barnes para tener en cuenta los efectos especiales de un conductor líquido, como el metal fundido del núcleo exterior de la tierra. Si el líquido fluía hacia arriba (debido a la convección, los fluidos calientes suben, los fluidos fríos se hunden), esto a veces podría hacer que el campo se invirtiera rápidamente.

El Dr. John Baumgardner propone que el hundimiento de las de placas tectónicas fue una de las causas del Diluvio del Génesis, El Dr. Humphreys dice que estas placas habrían enfriado bruscamente las partes externas del núcleo, impulsando la convección.

Esto significa que la mayoría de las reversiones ocurrieron en el año del Diluvio, cada semana o dos. Y después del Diluvio, habría grandes fluctuaciones debido al movimiento residual. Pero las reversiones y fluctuaciones no pudieron detener el patrón general de decaimiento; más bien, la energía total del campo decaería aún más rápido.

Este modelo también explica por qué el sol invierte su campo magnético cada 11 años. El sol es una bola gigantesca de gas caliente, que se mueve enérgicamente y es conductor de la electricidad. Al contrario del modelo de dínamo, la energía de campo total del sol está disminuyendo.

El Dr. Humphreys también propuso una prueba para su modelo: las inversiones magnéticas deberían encontrarse en rocas que se sabe que se han enfriado en días o semanas. Por ejemplo, en un flujo de lava delgado, el exterior se enfriaría primero y registraría el campo magnético de la tierra en una dirección; el interior se enfriaría más tarde y registraría el campo en otra dirección.

Tres años después de esta predicción, los destacados investigadores Robert Coe y Michel Prévot encontraron una fina capa de lava que debe haberse enfriado en 15 días, y tenía 90° de inversión registrada continuamente.

Y no fue casualidad: ocho años después, informaron una inversión aún más rápida. Esta fue una noticia asombrosa para ellos y el resto de la comunidad evolutiva, pero un fuerte apoyo para el modelo de Humphreys que afirmaba la que la tierra es joven.

El magnetismo de la tierra se está agotando. Este fenómeno mundial no podría haber estado ocurriendo durante más de unos pocos miles de años, a pesar de haber cambiado de dirección muchas veces. Las teorías evolutivas no pueden explicar adecuadamente cómo el magnetismo pudo sostenerse durante miles de millones de años.

El claro patrón de descomposición muestra que la tierra no podría tener millones de años.