{"id":23486,"date":"2025-06-01T16:16:07","date_gmt":"2025-06-01T16:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/cig22.com\/?post_type=datacion&p=23486"},"modified":"2025-09-08T23:33:53","modified_gmt":"2025-09-08T23:33:53","slug":"incongruencias-en-la-datacion","status":"publish","type":"datacion","link":"https:\/\/cig22.com\/he\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/","title":{"rendered":"Incongruencias en la dataci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La tierra no tiene millones de a\u00f1os<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Incongruencias en la dataci\u00f3n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ahora consideramos si las dataciones pueden explicar las fechas observadas.\u00a0<\/p>

En general, las fechas obtenidas mediante m\u00e9todos radiom\u00e9tricos se sit\u00faan en el rango de cientos de millones de a\u00f1os.\u00a0<\/p>

Esto se puede explicar por el hecho de que el reloj no se reinici\u00f3 (si se acepta que el magma \u00abparece\u00bb antiguo, por alguna raz\u00f3n).\u00a0<\/p>

Es decir, podemos obtener elementos tanto progenitores como descendientes del magma heredados en minerales que cristalizan a partir de la lava, lo que hace que estos minerales parezcan antiguos.\u00a0<\/p>

Dado que el magma tiene fechas radiom\u00e9tricas antiguas, dependiendo de cu\u00e1nto se reinicie el reloj, la corteza puede terminar con diversas fechas m\u00e1s recientes simplemente heredando parcialmente las fechas del magma.<\/p>

Por lo tanto, cualquier m\u00e9todo basado en proporciones simples de padre a hija, como la dataci\u00f3n Rb-Sr, es inevitablemente poco fiable, ya que deber\u00eda existir una gran cantidad del producto hijo en el magma. El libro de Harold Coffin, \u00abCreaci\u00f3n por Dise\u00f1o\u00bb, incluye un estudio que demuestra que las dataciones de Rb-Sr suelen heredarse del magma.<\/p>

Incluso las proporciones iniciales de elementos progenitores e hijos en la Tierra no indican necesariamente una edad tan antigua como 4.500 millones de a\u00f1os.\u00a0<\/p>

La desintegraci\u00f3n radiactiva ser\u00eda m\u00e1s r\u00e1pida en los cuerpos estelares, donde los cient\u00edficos suponen que se formaron los elementos pesados. Imaginemos un n\u00facleo de uranio form\u00e1ndose por la fusi\u00f3n de n\u00facleos m\u00e1s peque\u00f1os.\u00a0<\/p>

En el momento de la formaci\u00f3n, al colisionar dos n\u00facleos, el n\u00facleo de uranio ser\u00e1 algo inestable y, por lo tanto, muy probable que se desintegre en su elemento hijo. Lo mismo ocurre con todos los n\u00facleos, lo que implica que la apariencia de edad podr\u00eda aparecer r\u00e1pidamente.\u00a0<\/p>

Por supuesto, las reacciones termonucleares en la estrella tambi\u00e9n acelerar\u00edan la desintegraci\u00f3n radiactiva. Pero las is\u00f3cronas podr\u00edan explicar la existencia de elementos hijos preexistentes.<\/p>

Adem\u00e1s, algunos elementos en la Tierra son demasiado abundantes como para explicarse por la desintegraci\u00f3n radiactiva en 4.500 millones de a\u00f1os (como el calcio, el arg\u00f3n y, creo, el estroncio). Otros son demasiado escasos (como el helio). Por lo tanto, es incre\u00edble c\u00f3mo se puede afirmar con certeza la edad de 4.500 millones de a\u00f1os, incluso suponiendo una tasa de desintegraci\u00f3n constante.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\u00bfConcuerdan los diferentes m\u00e9todos entre s\u00ed sobre la columna geol\u00f3gica?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Consideremos la cuesti\u00f3n de la concordancia entre los diferentes m\u00e9todos de dataci\u00f3n sobre la columna geol\u00f3gica y cu\u00e1ntas mediciones son an\u00f3malas, ya que estos puntos se mencionan a menudo como evidencia de la fiabilidad de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica. Se requiere mucho tiempo para desentra\u00f1ar la confusi\u00f3n y determinar la evidencia s\u00f3lida en este \u00e1mbito.<\/p>

En primer lugar, no me interesa principalmente la dataci\u00f3n de meteoritos ni de rocas prec\u00e1mbricas. Me interesa m\u00e1s la columna geol\u00f3gica fosil\u00edfera del C\u00e1mbrico y \u00e9pocas posteriores.<\/p>

Ahora bien, se deben considerar varios factores al evaluar la frecuencia con la que los m\u00e9todos proporcionan edades esperadas en la columna geol\u00f3gica. Algunos de estos factores se han extra\u00eddo del art\u00edculo de John Woodmoreappe sobre el tema, pero solo cuando tengo motivos para creer que estas afirmaciones tambi\u00e9n son generalmente aceptadas.\u00a0<\/p>

En primer lugar, muchas formaciones \u00edgneas abarcan varios per\u00edodos, por lo que tienen pocas restricciones sobre a qu\u00e9 per\u00edodo podr\u00edan pertenecer. Lo mismo ocurre con las intrusiones.\u00a0<\/p>

Adem\u00e1s, algunos tipos de rocas no se consideran adecuados para la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica, por lo que generalmente no se consideran. Adem\u00e1s, es posible que las anomal\u00edas est\u00e9n subregistradas en la literatura.\u00a0<\/p>

Finalmente, la gran mayor\u00eda de las mediciones en la columna geol\u00f3gica con f\u00f3siles se realizan utilizando un solo m\u00e9todo, el m\u00e9todo K-Ar. (Y perm\u00edtanme recordar que tanto el potasio como el arg\u00f3n son solubles en agua, y el arg\u00f3n es m\u00f3vil en la roca). Por lo tanto, la concordancia encontrada entre muchas fechas no refleja necesariamente una concordancia entre diferentes m\u00e9todos, sino m\u00e1s bien la concordancia del m\u00e9todo K-Ar consigo mismo. Por ejemplo, si el 80 % de las mediciones se realiz\u00f3 mediante dataci\u00f3n K-Ar, y el 20 % restante arroj\u00f3 resultados aleatorios, a\u00fan podr\u00edamos afirmar que la mayor\u00eda de las mediciones en un estrato dado concuerdan razonablemente bien. Por lo tanto, me parece bastante concebible que no exista correlaci\u00f3n alguna entre los resultados de los diferentes m\u00e9todos en la columna geol\u00f3gica, y que tengan una relaci\u00f3n puramente aleatoria entre s\u00ed.<\/p>

Consideremos de nuevo la afirmaci\u00f3n de que las fechas radiom\u00e9tricas para un per\u00edodo geol\u00f3gico determinado concuerdan entre s\u00ed. Me gustar\u00eda saber cu\u00e1l es el contenido informativo exacto (o aproximado) de esta afirmaci\u00f3n y si podr\u00eda comprobarse (o ya se ha comprobado) estad\u00edsticamente. No es tan sencillo como parece.<\/p>

Supongamos que tenemos periodos geol\u00f3gicos G1 … Gn. Incluiremos \u00fanicamente rocas cuya pertenencia al periodo geol\u00f3gico pueda discernirse independientemente de los m\u00e9todos de dataci\u00f3n radiom\u00e9trica.\u00a0<\/p>

Tambi\u00e9n incluiremos \u00fanicamente rocas que se consideren datables mediante al menos un m\u00e9todo, ya que algunas rocas (creo que la caliza) se considera que no contienen arg\u00f3n, por ejemplo.<\/p>

Ahora, podemos tomar una roca al azar de Gi. Tendremos que limitarnos a lugares donde Gi est\u00e9 expuesto, para evitar excavar profundamente. Apliquemos a Gi todos los m\u00e9todos de dataci\u00f3n conocidos que se cree que son aplicables a este tipo de roca y obtengamos las edades de cada uno. Luego, podemos promediarlos para obtener la edad promedio de esta roca. Tambi\u00e9n podemos calcular su diferencia.<\/p>

Ahora debemos ser cuidadosos con los flujos de lava: \u00bfa qu\u00e9 per\u00edodo geol\u00f3gico pertenecen? \u00bfQu\u00e9 ocurre con las rocas que se cree que no han reiniciado su reloj o que han experimentado episodios de calentamiento posteriores? Para que la prueba sea imparcial, asignaremos l\u00edmites de altitud a cada per\u00edodo geol\u00f3gico en cada punto de la superficie terrestre (al menos en principio) e incluiremos todas las rocas dentro de estos l\u00edmites de altitud en Gi, siempre que sean datables.<\/p>

Las mediciones deben realizarse a doble ciego para garantizar la ausencia de sesgos inconscientes.<\/p>

Para cada per\u00edodo geol\u00f3gico y cada m\u00e9todo de dataci\u00f3n, obtendremos una distribuci\u00f3n de valores. Tambi\u00e9n obtendremos una distribuci\u00f3n de valores promedio para las muestras de cada per\u00edodo. Se han hecho afirmaciones sobre estas distribuciones. Sin duda, se afirma que los valores medios ascienden a medida que se asciende en la columna geol\u00f3gica. Tambi\u00e9n se afirma que las desviaciones est\u00e1ndar no son demasiado grandes. Asimismo, se afirma que los diferentes m\u00e9todos tienen distribuciones similares entre s\u00ed en un per\u00edodo geol\u00f3gico determinado.<\/p>

La \u00fanica correlaci\u00f3n que conozco que se ha estudiado es la dataci\u00f3n K-Ar y Rb-Sr en roca prec\u00e1mbrica. Incluso en este caso, los resultados no fueron muy buenos. Esta fue una referencia de Hurley y Rand, citada en el art\u00edculo de Woodmorappe. Que yo sepa, no se ha realizado ning\u00fan estudio para determinar c\u00f3mo se correlacionan los diferentes m\u00e9todos en la columna geol\u00f3gica (excluyendo la roca prec\u00e1mbrica).<\/p>

El motivo de mi solicitud es que no se implica una correlaci\u00f3n por el hecho de que solo haya un 10 % de anomal\u00edas, o algo similar. Demostr\u00e9 que el hecho de que la gran mayor\u00eda de las dataciones provengan de un solo m\u00e9todo (K-Ar) y que muchos cuerpos \u00edgneos tengan l\u00edmites bioestratigr\u00e1ficos muy amplios, donde muchas fechas son aceptables, hace que el porcentaje de anomal\u00edas sea irrelevante para la pregunta que planteo. Y dado que esta coincidencia es el argumento m\u00e1s s\u00f3lido a favor de la fiabilidad de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica, tal suposici\u00f3n de coincidencia parece carecer de fundamento hasta el momento.<\/p>

La cuesti\u00f3n de si los diferentes m\u00e9todos se correlacionan en la columna geol\u00f3gica no es f\u00e1cil de responder por razones adicionales. Dado que la mayor\u00eda de las dataciones K-Ar se aceptan generalmente como correctas, se puede afirmar que ciertos minerales son fiables si tienden a dar fechas similares, y poco fiables en caso contrario. Tambi\u00e9n podemos afirmar que ciertas formaciones tienden a dar fechas fiables y otras no, dependiendo de si las fechas coinciden con las dataciones K-Ar.\u00a0<\/p>

Por lo tanto, podemos obtener una correlaci\u00f3n aparente entre diferentes m\u00e9todos sin que exista una correlaci\u00f3n real en la naturaleza.\u00a0<\/p>

Tambi\u00e9n es posible que otra materia se incorpore a la lava a medida que asciende, sin fundirse completamente, y que esta materia herede todas sus antiguas dataciones radiom\u00e9tricas correlacionadas.\u00a0<\/p>

Coffin menciona, por ejemplo, que las trazas de fisi\u00f3n pueden sobrevivir al transporte a trav\u00e9s de la lava. Tambi\u00e9n es posible que la lava se produzca al fundir el fondo de los continentes y que las diferentes capas se fundan sucesivamente con el tiempo, o que exista una tendencia a que los is\u00f3topos m\u00e1s ligeros suban a la parte superior de las c\u00e1maras magm\u00e1ticas, haciendo que la lava parezca m\u00e1s antigua.\u00a0<\/p>

De todos modos, creo que es fundamental conocer los patrones que aparecen en los datos para intentar comprender si existe una correlaci\u00f3n y qu\u00e9 podr\u00eda estar caus\u00e1ndola. Desconocer si las anomal\u00edas siempre se publican dificulta este proceso.<\/p>

Se menciona con frecuencia que diferentes m\u00e9todos coinciden en el l\u00edmite KT, datado en unos 65 millones de a\u00f1os. Se supone que fue en esta \u00e9poca cuando se extinguieron los dinosaurios.\u00a0<\/p>

Esta coincidencia entre los diferentes m\u00e9todos se considera evidencia de una correlaci\u00f3n entre los m\u00e9todos de la columna geol\u00f3gica. Un estudio encontr\u00f3 fechas correlacionadas de bentonita, utilizadas para estimar la dataci\u00f3n del l\u00edmite KT. Busqu\u00e9 informaci\u00f3n sobre la bentonita.<\/p>

Est\u00e1 compuesta por peque\u00f1as perlas de vidrio provenientes de ceniza volc\u00e1nica. Esta se forma cuando la lava es pegajosa y las burbujas de gas que contiene explotan. Por lo tanto, estas peque\u00f1as part\u00edculas de lava se enfr\u00edan muy r\u00e1pido.\u00a0<\/p>

El enfriamiento r\u00e1pido podr\u00eda significar que se retiene el arg\u00f3n contenido, pero de no ser as\u00ed, el hecho de que este enfriamiento ocurra cerca del volc\u00e1n, con una gran cantidad de arg\u00f3n liberado, deber\u00eda garantizar que estas perlas contengan un exceso de arg\u00f3n.\u00a0<\/p>

Al explotar la burbuja de gas, el arg\u00f3n contenido saldr\u00e1 r\u00e1pidamente junto con estas peque\u00f1as burbujas al enfriarse.\u00a0<\/p>

Esto har\u00e1 que retengan arg\u00f3n y parezcan demasiado antiguas. Adem\u00e1s, el enfriamiento r\u00e1pido y el proceso de formaci\u00f3n significa que estas perlas tendr\u00edan concentraciones de Rb, Sr, U y Pb iguales a la lava de la que provienen, ya que no hay posibilidad de que se formen cristales con un enfriamiento tan r\u00e1pido.\u00a0<\/p>

Entonces, para asumir que las fechas de K-Ar, Rb-Sr y U-Pb reflejan la edad de la lava, uno tendr\u00eda que asumir que esta lava no ten\u00eda Sr, ni Pb, y que todo el arg\u00f3n escap\u00f3 cuando se formaron las perlas. Dado que el magma generalmente tiene edades radiom\u00e9tricas antiguas, no veo c\u00f3mo podr\u00edamos tener magma sin Pb o Sr.\u00a0<\/p>

De hecho, dudo que haya lava fresca sin cristalizar en cualquier lugar de la Tierra hoy en d\u00eda que tenga edades cero de U\/Pb y Rb\/Sr, como se requerir\u00eda si la bentonita diera una fecha precisa para el l\u00edmite KT. Entonces, para m\u00ed, parece seguro que estas edades deben ser err\u00f3neas.<\/p>

Adem\u00e1s, surge la pregunta de si la bentonita siempre proporciona edades correlacionadas y si estas coinciden siempre con las edades aceptadas para su per\u00edodo geol\u00f3gico. Creo que la bentonita se encuentra en diversas formaciones de diferentes per\u00edodos geol\u00f3gicos, por lo que esto podr\u00eda comprobarse. Si la bentonita no siempre proporciona edades correlacionadas y correctas, esto cuestiona su uso para la dataci\u00f3n del l\u00edmite KT.<\/p>

\u00a0Perm\u00edtanme comentar brevemente un par de art\u00edculos m\u00e1s en la p\u00e1gina de Tim Thompson. Uno de Don Lindsay, \u00ab\u00bfSon consistentes los m\u00e9todos de dataci\u00f3n radiactiva?\u00bb, muestra que cinco cr\u00e1teres arrojan fechas similares, tres de ellos datados mediante tres m\u00e9todos radiom\u00e9tricos diferentes y dos mediante estratigr\u00e1ficos. Esto se acerca a lo que busco. Sin embargo, ser\u00eda mejor datar los cinco cr\u00e1teres con los cuatro m\u00e9todos diferentes y comprobar la concordancia. Tambi\u00e9n es posible que cada cr\u00e1ter arroje fechas dispersas y que se seleccionaran las mejores. Adem\u00e1s, es posible que se eligieran los cr\u00e1teres para los cuales los m\u00e9todos de dataci\u00f3n coincid\u00edan.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Anomal\u00edas de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Si una fecha no concuerda con la edad esperada de su per\u00edodo geol\u00f3gico y no se encuentra una explicaci\u00f3n plausible, se denomina an\u00f3mala. Pero si realmente comprendemos lo que sucede, deber\u00edamos poder detectar fechas discrepantes al momento de su medici\u00f3n, y no solo por su divergencia con otras fechas.<\/p>

Los ge\u00f3logos suelen decir que el porcentaje de anomal\u00edas es bajo. Pero hay un buen n\u00famero de anomal\u00edas bastante destacadas en la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica que los creacionistas han recopilado.\u00a0<\/p>

Estas anomal\u00edas se reportan en la literatura cient\u00edfica. Por ejemplo, una is\u00f3crona arroj\u00f3 una fecha de 10 mil millones de a\u00f1os. Una is\u00f3crona Rb-Sr arroj\u00f3 una fecha de 34 mil millones de a\u00f1os. Se han registrado fechas K-Ar de 7 a 15 mil millones de a\u00f1os. Tampoco es raro que dos m\u00e9todos concuerden y que la fecha se descarte de todos modos.\u00a0<\/p>

Las muestras con mesetas planas (lo que deber\u00eda significar que no se agreg\u00f3 arg\u00f3n) pueden dar fechas err\u00f3neas. Las muestras que no muestran evidencia de haber sido perturbadas pueden dar fechas err\u00f3neas. Las muestras que muestran evidencia de haber sido perturbadas pueden dar fechas correctas.\u00a0<\/p>

El n\u00famero de fechas que discrepan con las edades esperadas no es insignificante. Desconozco cu\u00e1l es el porcentaje exacto.<\/p>

Muchas fechas arrojan valores cercanos a los aceptados. Pero incluso estas difieren entre s\u00ed en un 10 o 20 por ciento.\u00a0<\/p>

Y muchas otras fechas suelen estar mucho m\u00e1s alejadas. Lo que hace que algunas de estas fechas sean inexactas podr\u00eda estar volvi\u00e9ndolas inexactas todas.<\/p>

Es interesante observar que en algunos casos las fechas radiom\u00e9tricas antiguas son superiores a las m\u00e1s recientes.<\/p>

Es obvio que las t\u00e9cnicas radiom\u00e9tricas podr\u00edan no ser los m\u00e9todos de dataci\u00f3n absolutos que se afirmaba que eran. Las estimaciones de edad en un estrato geol\u00f3gico determinado mediante diferentes m\u00e9todos radiom\u00e9tricos suelen ser bastante diferentes (a veces en cientos de millones de a\u00f1os).\u00a0<\/p>

No existe un \u00abreloj\u00bb radiol\u00f3gico a largo plazo absolutamente fiable. Las incertidumbres inherentes a la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica resultan inquietantes para ge\u00f3logos y evolucionistas… [47]<\/span><\/p>

Como prueba de la poca fiabilidad de los m\u00e9todos radiom\u00e9tricos, consid\u00e9rese el hecho de que, en casi todos los casos, las dataciones de flujos de lava recientes han resultado excesivamente largas.<\/p>

Un ejemplo son las rocas del flujo Kaupelehu, del volc\u00e1n Hualalai en Haw\u00e1i, cuya erupci\u00f3n se sabe que tuvo lugar entre 1800 y 1801. Estas rocas se dataron mediante diversos m\u00e9todos. De las 12 dataciones registradas, la m\u00e1s reciente ten\u00eda 140 millones de a\u00f1os y la m\u00e1s antigua, 2960 millones de a\u00f1os. Las dataciones promedian 1410 millones de a\u00f1os. [48]<\/p>

Otra fuente indic\u00f3 que entre 5 y 6 de los flujos de lava hist\u00f3ricos tienen edades de cientos de miles de a\u00f1os. Los ge\u00f3logos explican la dataci\u00f3n de Kaupelehu por el r\u00e1pido enfriamiento de la lava en aguas profundas del oc\u00e9ano y su imposibilidad de liberar el arg\u00f3n que conten\u00eda.<\/p>

A continuaci\u00f3n se presentan algunas citas del art\u00edculo de John Woodmorappe, \u00abReevaluaci\u00f3n de la geocronolog\u00eda radiom\u00e9trica\u00bb, Creation Research Society Quarterly 16(2)102-29, p\u00e1g. 147, septiembre de 1979, que indican que las fechas radiom\u00e9tricas est\u00e1n dispersas y que las anomal\u00edas a menudo no se informan:<\/p>

Las t\u00e9cnicas de laboratorio mejoradas y las constantes mejoradas no han reducido la dispersi\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os. Por el contrario, la incertidumbre aumenta a medida que se acumulan m\u00e1s datos… (Waterhouse).<\/p>

En general, se asume que las fechas que se ajustan a la precisi\u00f3n son correctas y se publican, pero las que discrepan con otros datos rara vez se publican ni se explican completamente las discrepancias. (Mauger)<\/p>

\u00ab…lo que hay que hacer es obtener una secuencia de fechas y descartar aquellas que presenten grandes anomal\u00edas.\u00bb (Curtis et al.)<\/p>

\u00ab…es habitual obtener un espectro de fechas discordantes y seleccionar la concentraci\u00f3n de valores m\u00e1s altos como la edad correcta.\u00bb (Armstrong y Besancon).<\/p>

En general, cabe esperar fuertes discordancias entre las edades deducidas por diferentes m\u00e9todos. (Brown y Miller)<\/p>

Woodmorappe tambi\u00e9n menciona que es com\u00fan encontrar distribuciones de edades muy contradictorias en la era Prec\u00e1mbrica.<\/p>

Adem\u00e1s, Woodmorappe proporciona m\u00e1s de 300 conjuntos de fechas \u00abque discrepan abiertamente entre s\u00ed y con los valores esperados para sus posiciones paleontol\u00f3gicas indicadas\u00bb. Esta tabla se limita a fechas con una discrepancia cercana al 20%, demasiado antiguas o demasiado recientes.\u00a0<\/p>

Esto no incluye las fechas de minerales que se considera que producen fechas err\u00f3neas, ni de cuerpos \u00edgneos con amplios rangos bioestrat\u00edgr\u00e1ficos, donde muchas fechas son aceptables.\u00a0<\/p>

Afirma que el n\u00famero de fechas dentro del rango es menor que el n\u00famero de anomal\u00edas, excepto para el Cenozoico y el Cret\u00e1cico. Si a esto le sumamos el hecho de que muchas anomal\u00edas no est\u00e1n reportadas, algo que \u00e9l mismo evidencia, la distribuci\u00f3n real es una inc\u00f3gnita.\u00a0<\/p>

Tambi\u00e9n combina evidencia de la literatura para concluir que \u00abalgo menos de la mitad de todas las fechas coinciden con el 10% de los valores aceptados para sus respectivas posiciones bioestrat\u00edficas\u00bb.\u00a0<\/p>

Creo que esta estimaci\u00f3n incluso incluye cuerpos \u00edgneos con l\u00edmites bioestrat\u00edgr\u00e1ficos muy amplios y no incluye anomal\u00edas no publicadas.<\/p>

El estudio de John Woodmorappe ha recibido cr\u00edticas, pero nadie ha aportado cifras de la literatura sobre el verdadero porcentaje de anomal\u00edas, ni una definici\u00f3n de anomal\u00eda, ni el grado de correlaci\u00f3n entre los m\u00e9todos.\u00a0<\/p>

La revisi\u00f3n de este estudio por parte de Steven Schimmrich suele centrarse en la explicaci\u00f3n que John W. da a las anomal\u00edas, y no en el porcentaje de anomal\u00edas; esto \u00faltimo es mi principal preocupaci\u00f3n.<\/p>

Aqu\u00ed hay un par de citas m\u00e1s sobre anomal\u00edas:<\/p>

Las situaciones en las que disponemos de las edades de carbono-14 y potasio-arg\u00f3n para el mismo evento suelen indicar que el reloj de potasio-arg\u00f3n no se ajust\u00f3 a cero. Los \u00e1rboles enterrados en una erupci\u00f3n del Monte Rangotito en la zona de la Bah\u00eda de Auckland, Nueva Zelanda, constituyen un excelente ejemplo.\u00a0<\/p>

La edad de carbono-14 de los \u00e1rboles enterrados es de tan solo 225 a\u00f1os, pero parte del material volc\u00e1nico suprayacente tiene una edad de potasio-arg\u00f3n de 465.000 a\u00f1os.<\/p>

[Harold Coffin, Origen por dise\u00f1o, p\u00e1gina 400.]<\/p>

Una situaci\u00f3n similar se relata en el n\u00famero de diciembre de 1997 de Creation ex nihilo, en el que lava con una edad K-Ar de unos 45 millones de a\u00f1os se superpone a madera que fue datada por carbono por tres laboratorios utilizando AMS y que data de unos 35.000 a\u00f1os.<\/p>

\u00abSi los creacionistas consiguieran esto, podr\u00edan desmantelar la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica\u00bb.<\/p>

Otra evidencia de que no todo va bien con la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica la da la siguiente cita de Coffin, p\u00e1g. 302:<\/p>

Observamos que la mayor\u00eda de los minerales radiactivos primarios que no han estado expuestos a la meteorizaci\u00f3n se encuentran en equilibrio secular. Muchos minerales de uranio sedimentario no lo est\u00e1n.<\/p>

Dado que el equilibrio deber\u00eda alcanzarse en 1 mill\u00f3n de a\u00f1os, esto supone un problema para los sedimentos que se supone que tienen m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de a\u00f1os.<\/p>

Por otra parte, si podemos detectar minerales que no se fundieron con la lava, como se ha afirmado, esta es una raz\u00f3n m\u00e1s para que no existan anomal\u00edas y la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica sea un problema completamente resuelto. Pero ese no parece ser el caso, al menos (especialmente) en la columna geol\u00f3gica.<\/p>

No afirmo que se est\u00e9n ocultando resultados an\u00f3malos, sino que el acuerdo sobre una masa de resultados, ninguno de los cuales tiene muchas garant\u00edas de fiabilidad, no significa necesariamente mucho.<\/p>

Seleccionar algunos casos donde las dataciones radiom\u00e9tricas parecen ser correctas me recuerda a los bi\u00f3logos evolutivos que se centran en algunos casos donde puede haber secuencias de transici\u00f3n.\u00a0<\/p>

Esto no responde a la pregunta general. Y, como mencion\u00e9 antes, tambi\u00e9n me interesa saber qu\u00e9 proporci\u00f3n de la columna geol\u00f3gica con f\u00f3siles puede datarse mediante is\u00f3cronas y c\u00f3mo se comparan las dataciones as\u00ed obtenidas con otras.<\/p>

Respecto a las anomal\u00edas de K-Ar, aqu\u00ed hay una cita del art\u00edculo de Woodmorappe citado anteriormente, p\u00e1g. 122:<\/p>

Tambi\u00e9n son comunes las edades de K-Ar mucho mayores que la edad inferida de la Tierra. Gerling et al. llamaron la atenci\u00f3n sobre algunas cloritas que arrojan fechas de K-Ar de 7 a 15. Se hab\u00eda observado que se puede afirmar que algunos minerales que arrojan tales fechas (como el berilo, la cordierita, etc.) han atrapado un exceso de arg\u00f3n en sus estructuras de canal o que han fraccionado los is\u00f3topos de Ar, pero nada de esto puede aplicarse a las estructuras simples de clorita, similares a la mica. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que para que las anomal\u00edas se deban al exceso de arg\u00f3n, se requerir\u00edan presiones parciales de Ar excesivamente altas durante la cristalizaci\u00f3n. Concluyeron sugiriendo que alg\u00fan proceso nuclear desconocido, que ya no opera, habr\u00eda generado el Ar.<\/p>

Esto implica que el exceso de arg\u00f3n proviene de alguna parte. Aqu\u00ed hay otra cita de Woodmorappe sobre las is\u00f3cronas, ya que algunas personas creen que los escenarios mixtos u otros escenarios que alteren la edad son improbables:<\/p>

Shafiqullah y Damon dijeron: \u00abLas is\u00f3cronas Ar40\/Ar36 vs. K40\/Ar36 son v\u00e1lidas solo cuando todas las muestras del sistema en consideraci\u00f3n tienen la misma composici\u00f3n de arg\u00f3n no radiog\u00e9nico. Si esta condici\u00f3n no se cumple, se obtienen edades e intersecciones no v\u00e1lidas. Los modelos 2-9 arrojan edades de is\u00f3cronas demasiado altas, demasiado bajas o futuras, a veces por \u00f3rdenes de magnitud\u00bb.<\/p>

de Woodmorappe, \u00abUna antolog\u00eda de asuntos significativos para el creacionismo y la diluviolog\u00eda, Informe 1\u00bb, Creation Research Society Quarterly 16(4)209-19, marzo de 1980, p\u00e1g. 218.<\/p>

El hecho de que las \u00fanicas is\u00f3cronas K-Ar \u00abv\u00e1lidas\u00bb sean aquellas en las que la concentraci\u00f3n de arg\u00f3n no radiog\u00e9nico (Ar\u2083\u2086) es constante parece muy inusual. Esto sugiere que se trata de alg\u00fan tipo de fen\u00f3meno de mezcla, y no de una is\u00f3crona que refleje una edad real.<\/p>

Los procesos de alteraci\u00f3n de la roca pueden inutilizar una roca volc\u00e1nica para la dataci\u00f3n potasio-arg\u00f3n. Hemos analizado varios vidrios desvitrificados de edad conocida, y todos han arrojado edades demasiado recientes. Algunos arrojaron edades pr\u00e1cticamente nulas, aunque la evidencia geol\u00f3gica sugiri\u00f3 que la desvitrificaci\u00f3n tuvo lugar poco despu\u00e9s de la formaci\u00f3n de un dep\u00f3sito. *JF Evernden, et. al., \u00abFechas K\/A y Cronolog\u00eda Cenozoica Mannaliana de Norteam\u00e9rica\u00bb, en American Journal of Science, febrero de 1964, p\u00e1g. 154.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Por qu\u00e9 un porcentaje de anomal\u00eda bajo no tiene sentido<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Uno de los principales argumentos a favor de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica es la concordancia de muchas fechas entre s\u00ed, es decir, con la fecha esperada para su per\u00edodo geol\u00f3gico.\u00a0<\/p>

Sin embargo, no es evidente el grado de apoyo que esto otorga a la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica. Si una roca es demasiado antigua, se puede afirmar que el reloj no se reinici\u00f3.\u00a0<\/p>

Si es demasiado reciente, se puede invocar un evento de calentamiento posterior. Ninguna de las dos fechas se considerar\u00eda necesariamente an\u00f3mala.\u00a0<\/p>

Si la lava se introduce en el per\u00edodo geol\u00f3gico X, cualquier fecha para la lava de X o posterior no se considerar\u00e1 an\u00f3mala. E incluso si la fecha es uno o dos per\u00edodos geol\u00f3gicos anteriores, bien podr\u00eda ser lo suficientemente cercana como para ser aceptada como no espuria.\u00a0<\/p>

Si no se conoce el per\u00edodo geol\u00f3gico de una roca por otros medios, es probable que se la data para averiguarlo, y entonces, por supuesto, la fecha concuerda con el per\u00edodo geol\u00f3gico y esto no se considerar\u00e1 an\u00f3malo.\u00a0<\/p>

Por lo tanto, es dif\u00edcil saber cu\u00e1l ser\u00eda una prueba razonable para determinar si la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica es fiable o no. El porcentaje de fechas publicadas que se consideran an\u00f3malas tiene poca relaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La cuesti\u00f3n de los l\u00edmites bioestrat\u00e9gicos<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La cuesti\u00f3n de los cuerpos \u00edgneos puede necesitar una aclaraci\u00f3n adicional. Si un flujo de lava se encuentra por encima del per\u00edodo geol\u00f3gico A y por debajo del B, entonces las edades permisibles son cualquier edad al menos tan grande como A y no mayor que B. Esto se llama el l\u00edmite bioestratigr\u00e1fico del flujo.\u00a0<\/p>

Ahora bien, seg\u00fan las citas de Woodmorappe, muchos flujos de lava no tienen tales l\u00edmites en absoluto, y la mayor\u00eda de ellos tienen l\u00edmites grandes.\u00a0<\/p>

Por ejemplo, un flujo que se encuentra en una roca prec\u00e1mbrica sin nada encima no tendr\u00eda l\u00edmites en sus fechas. Y tales flujos a menudo tienen una gran dispersi\u00f3n interna de fechas, pero estas fechas no se consideran anomal\u00edas debido al l\u00edmite bioestratigr\u00e1fico irrestricto. Otros flujos con amplios l\u00edmites bioestratigr\u00e1ficos tienen restricciones d\u00e9biles en las fechas permisibles. Esta es una de las razones por las que solo informar el porcentaje de anomal\u00edas tiene poco significado.<\/p>

John W. afirma que muchos cuerpos \u00edgneos tienen l\u00edmites bioestrat\u00e9gicos escasos o nulos, por lo que pr\u00e1cticamente cualquier edad es aceptable.\u00a0<\/p>

Por lo tanto, estas edades, aunque generalmente presentan una dispersi\u00f3n considerable, no se consideran anomal\u00edas. Cita otra referencia que indica que la mayor\u00eda de los cuerpos \u00edgneos tienen amplios l\u00edmites bioestrat\u00e9gicos. Por lo tanto, por pura casualidad, muchas fechas se considerar\u00e1n dentro de los rangos aceptables.\u00a0<\/p>

Si el cuerpo \u00edgneo se ve obligado a tener una fecha entre la del per\u00edodo geol\u00f3gico X1 y X2, con tiempos T1 y T2, y si consideramos cualquier fecha dentro del 20 % como no an\u00f3mala, entonces cualquier fecha entre T1\/1.2 y T2*1.2 se considerar\u00e1 no an\u00f3mala, y esto incluir\u00e1 una parte considerable de la historia geol\u00f3gica. Nuevamente, el porcentaje de anomal\u00edas no significa nada para la confiabilidad de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica.<\/p>

Ahora bien, los cuerpos \u00edgneos pueden ser de dos tipos: extrusivos e intrusivos. Los cuerpos extrusivos son lava que se deposita en la superficie. Estos se enfr\u00edan r\u00e1pidamente, presentan peque\u00f1os cristales y forman basalto. Los cuerpos intrusivos se depositan en los espacios entre otras rocas. Estos se enfr\u00edan m\u00e1s lentamente y presentan cristales m\u00e1s grandes, formando a menudo granito.\u00a0<\/p>

Ambos tienden, en promedio, a presentar amplios l\u00edmites bioestrat\u00e9gicos, lo que significa que una gran variedad de edades se considerar\u00e1 no an\u00f3mala. Y si recordamos que la mayor\u00eda de las dataciones radiom\u00e9tricas se realizan en cuerpos \u00edgneos, se observa que el porcentaje de anomal\u00edas es insignificante.\u00a0<\/p>

Por lo tanto, necesitamos evidencia de que los diferentes m\u00e9todos concuerdan entre s\u00ed.<\/p>

Para reforzar a\u00fan m\u00e1s el argumento, seg\u00fan John Woodmorappe, \u00abMuchos resultados discrepantes de los intrusivos se justifican de inmediato aceptando las fechas, pero reinterpretando el rango bioestrat\u00e9gico\u00bb. Esto, por supuesto, significa que el resultado ya no es an\u00f3malo, ya que el per\u00edodo geol\u00f3gico se ha modificado para ajustarse a la fecha. Finalmente, el hecho de que la gran mayor\u00eda de las fechas provengan de un solo m\u00e9todo significa que la concordancia general (pero no universal) de la dataci\u00f3n K-Ar consigo misma es suficiente para explicar el peque\u00f1o porcentaje de anomal\u00edas (si es que es peque\u00f1o).<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Preponderancia de la dataci\u00f3n Potasio-Arg\u00f3n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ahora bien, la cuesti\u00f3n de la concordancia radica en que cualquier cifra que se d\u00e9 sobre la frecuencia con la que las edades coinciden con la edad esperada es coherente con el hecho de que no existe ninguna concordancia entre K-Ar y otros m\u00e9todos, dado que muchas mediciones se realizan mediante dataci\u00f3n por K-Ar.\u00a0<\/p>

Y uno de los argumentos m\u00e1s s\u00f3lidos a favor de la validez de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica es que los m\u00e9todos concuerdan. Por lo tanto, me interesa mucho saber qu\u00e9 datos existen sobre la frecuencia con la que concuerdan los diferentes m\u00e9todos.<\/p>

As\u00ed que, al combinar todas las cifras anteriores, la afirmaci\u00f3n de que solo hay un 10% o un 5% de anomal\u00edas, o lo que sea, pierde todo sentido.\u00a0<\/p>

Esta afirmaci\u00f3n se hace con tanta frecuencia como prueba de la fiabilidad de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica, que la simple evidencia de que carece de sentido me resulta asombrosa. No me opongo a tener pruebas contundentes de que existan concordancias reales entre diferentes m\u00e9todos en la columna geol\u00f3gica, si alguien puede proporcionarlas.\u00a0<\/p>

La roca prec\u00e1mbrica es menos interesante porque podr\u00eda tener una edad radiom\u00e9trica m\u00e1s antigua que la vida, pero esto es menos probable para el resto de la columna geol\u00f3gica.<\/p>

No es sorprendente que las fechas K-Ar a menudo coincidan con las fechas asumidas de sus per\u00edodos geol\u00f3gicos, ya que las fechas de los per\u00edodos geol\u00f3gicos se infirieron en gran medida a partir de la dataci\u00f3n K-Ar.<\/p>

Por cierto, la dataci\u00f3n Ar-Ar y la dataci\u00f3n K-Ar son esencialmente el mismo m\u00e9todo, por lo que entre los dos obtenemos una gran fracci\u00f3n de las fechas utilizadas.<\/p>

Historia de la escala de tiempo geol\u00f3gico basada en radiois\u00f3topos<\/p>

Antes del descubrimiento de la radiactividad a finales del siglo XIX, se hab\u00eda desarrollado una escala de tiempo geol\u00f3gica basada en estimaciones de las tasas de procesos geol\u00f3gicos como la erosi\u00f3n y la sedimentaci\u00f3n, asumiendo que estas tasas siempre hab\u00edan sido esencialmente uniformes.\u00a0<\/p>

Por ser inaceptablemente antiguas, muchos ge\u00f3logos de la \u00e9poca rechazaron estas determinaciones de la edad de las rocas de principios del siglo XX a partir de la relaci\u00f3n entre rocas hijas y progenitoras radiactivas (grandes).<\/p>

Para 1925, la mayor confianza en las t\u00e9cnicas de dataci\u00f3n por radiois\u00f3topos y las exigencias de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n para grandes per\u00edodos de tiempo llevaron al establecimiento de una escala de tiempo geol\u00f3gica ampliada.\u00a0<\/p>

Con las t\u00e9cnicas de dataci\u00f3n K-Ar desarrolladas despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, esta escala de tiempo se perfeccion\u00f3 hasta convertirse en la Escala de Tiempo Geol\u00f3gico est\u00e1ndar adoptada en 1964.\u00a0<\/p>

La construcci\u00f3n de esta escala de tiempo se bas\u00f3 en aproximadamente 380 edades de radiois\u00f3topos que se seleccionaron por su concordancia con las presuntas secuencias f\u00f3siles y geol\u00f3gicas encontradas en las rocas.\u00a0<\/p>

Las edades radioisot\u00f3picas que no cumpl\u00edan estos requisitos fueron rechazadas debido a presuntas modificaciones qu\u00edmicas o f\u00edsicas que las convert\u00edan en indicadores poco fiables del tiempo real. Aproximadamente el 85 % de las selecciones fueron fechas de K-Ar, el 8 % de rubidio-estroncio y el 4 % de uranio-plomo.\u00a0<\/p>

Las rocas \u00edgneas son particularmente adecuadas para la dataci\u00f3n por K-Ar. Por lo tanto, los determinantes cruciales son las rocas volc\u00e1nicas (\u00edgneas extrusivas) intercaladas con sedimentos y las rocas \u00edgneas intrusivas que penetran en ellos.<\/p>

Esto confirma lo que dije sobre que casi todas las fechas utilizadas para definir las edades correctas de los per\u00edodos geol\u00f3gicos son fechas K-Ar. Adem\u00e1s, la incertidumbre en la proporci\u00f3n de ramificaci\u00f3n de la desintegraci\u00f3n del potasio podr\u00eda indicar que existe un factor de manipulaci\u00f3n en las edades K-Ar de hasta un tercio, y que las coincidencias ocasionales entre las edades K-Ar y otras edades son cuestionables.<\/p>

La cuesti\u00f3n es que ya no hay motivos para creer que la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica sea v\u00e1lida en la columna geol\u00f3gica.<\/p>

Interrogatorio cruzado\u00a0<\/span>:<\/span><\/p>

Mencion\u00e9 la presencia de un exceso de arg\u00f3n 40 en una muestra como un problema que da lugar a fechas de K-Ar artificialmente antiguas. Henke me respondi\u00f3, en relaci\u00f3n con el problema de detectar el exceso de arg\u00f3n, que:<\/p>

\u00bfPor qu\u00e9 no determinar los is\u00f3topos iniciales de Ar con m\u00e9todos de is\u00f3cronas K\/Ar? V\u00e9ase tambi\u00e9n Mussett y McCormack (1978) sobre el uso de una gr\u00e1fica tridimensional para distinguir el arg\u00f3n inicial y el arg\u00f3n en exceso en la dataci\u00f3n K\/Ar.<\/p>

Es posible que estas is\u00f3cronas no se realicen con frecuencia. No siempre se puede usar una is\u00f3crona, ya que muchos minerales pueden tener concentraciones de K y Ar\u2084\u2083 aproximadamente iguales, y puede haber cierto fraccionamiento de arg\u00f3n entre ellos. No tengo claro si esta gr\u00e1fica tridimensional siempre funciona ni con qu\u00e9 frecuencia se utiliza. No pude encontrar ninguna menci\u00f3n al respecto en Faure (1986) ni en Dickin (1995). Dickin (1995, p. 116) s\u00ed mencion\u00f3 una t\u00e9cnica similar para la dataci\u00f3n U-Pb.<\/p>

Henke a\u00f1ade adem\u00e1s en su respuesta:<\/p>

Dickin (1995, p. 180-199) menciona una serie de otras t\u00e9cnicas isot\u00f3picas que se utilizan para detectar la mezcla entre m\u00faltiples fuentes.<\/p>

Es cierto que al usar is\u00f3topos adicionales (si son suficientemente abundantes y no se fraccionan), a menudo se pueden detectar mezclas de m\u00faltiples fuentes. Mi punto era que la prueba de mezcla habitual solo puede detectar dos fuentes.\u00a0<\/p>

Pero dado que estas pruebas de mezcla m\u00faltiple son m\u00e1s dif\u00edciles y costosas, puede que no se realicen con mucha frecuencia.\u00a0<\/p>

Tambi\u00e9n es necesario saber qu\u00e9 is\u00f3topos examinar. Me sorprendi\u00f3 que Dalrymple (1991) no mencionara que las mezclas invalidaran las is\u00f3cronas. Dalrymple (1984, p. 85) cita una fuente (Kramer, Arndts y Overn, Bible-Science Newsletter, 1981) que aplic\u00f3 la prueba de mezcla a 18 is\u00f3cronas de Rb-Sr de la literatura y descubri\u00f3 que casi todas ten\u00edan correlaciones que suger\u00edan una mezcla.\u00a0<\/p>

Dalrymple se esfuerza mucho por justificar esto, pero creo que esta cifra es muy reveladora y sus explicaciones no me convencen. Tambi\u00e9n es notable que contemos con una prueba de mezcla, que se cita com\u00fanmente para respaldar la precisi\u00f3n de la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica, pero cuando arroja resultados contrarios, simplemente se ignora. Dickin (1995, p. 44) afirma:<\/p>

Un supuesto fundamental del modelo de is\u00f3cronas del manto es que ni las proporciones isot\u00f3picas ni las elementales se alteran durante el ascenso del magma a trav\u00e9s de la corteza. Sin embargo, actualmente se acepta generalmente que esta suposici\u00f3n no se sostiene con la suficiente fiabilidad como para atribuir importancia a la edad de las is\u00f3cronas erupcionadas.<\/p>

Dickin sugiere que las mezclas podr\u00edan contribuir a dichas is\u00f3cronas. Parece razonable, entonces, que las mezclas puedan estar afectando a todas las is\u00f3cronas de Rb-Sr en rocas \u00edgneas.<\/p>

Henke afirma:<\/p>

Su ejemplo hipot\u00e9tico en \u201cM\u00e1s malas noticias para la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica\u201d es a menudo dif\u00edcil de seguir, pero es claramente inv\u00e1lido.<\/p>

Este ejemplo se presenta para demostrar que la mezcla de tres fuentes no puede detectarse mediante la prueba habitual de dos fuentes. No pretende ser natural, sino demostrar un hecho matem\u00e1tico. Existe mucha flexibilidad en el dise\u00f1o de tales ejemplos, como indico, y es razonable asumir que algunos de ellos ser\u00edan naturales. Es responsabilidad del ge\u00f3logo demostrar que tales mezclas no han ocurrido.<\/p>

En respuesta a los desacuerdos entre los diferentes m\u00e9todos de dataci\u00f3n, Henke afirma:<\/p>

Para comprender realmente qu\u00e9 est\u00e1 sucediendo, es necesario analizar las obras recientes de diversos autores. Es necesario seguir los debates entre expertos sobre diferentes temas y ver ad\u00f3nde conducen. En general, la escala de tiempo geol\u00f3gico est\u00e1 en muy buen estado. Es cierto que los cient\u00edficos a\u00fan est\u00e1n realizando peque\u00f1os ajustes. Sin embargo, Strahler (1987), Dalrymple (1991), etc., demuestran claramente que los creacionistas han perdido.<\/p>

El problema con este enfoque es que deja amplio margen para el ejercicio de juicios subjetivos y suposiciones evolutivas. Adem\u00e1s, Dalrymple (1991) pr\u00e1cticamente no dice nada sobre el fanerozoico y, por lo tanto, ofrece poca evidencia de la precisi\u00f3n del sistema de dataci\u00f3n convencional en rocas fosil\u00edferas.<\/p>

Dalrymple (1984, p. 125) tambi\u00e9n dice poco sobre el fanerozoico, salvo para se\u00f1alar que se han calculado m\u00e1s de 100.000 fechas, y solo un peque\u00f1o porcentaje (p. 76) son an\u00f3malas. Abord\u00e9 esta cuesti\u00f3n del porcentaje de anomal\u00edas con considerable detalle en mi art\u00edculo original \u00abEl Juego de la Dataci\u00f3n Radiom\u00e9trica\u00bb.<\/p>

Es interesante que Woodmorappe (1979) presente varios casos en los que se ignoran las pruebas geol\u00f3gicas est\u00e1ndar. Por ejemplo, las fechas pueden aceptarse incluso cuando existe evidencia de meteorizaci\u00f3n y rechazarse cuando no la hay. Puede existir evidencia de calentamiento, pero la fecha puede aceptarse, y puede no existir tal evidencia, pero aun as\u00ed se asume un evento hipot\u00e9tico de calentamiento.\u00a0<\/p>

Lo mismo aplica a la prueba del espectro Ar\/Ar para el arg\u00f3n 40 inicial o adsorbido. Si las pruebas geol\u00f3gicas no se aplican de forma consistente, cabe preguntarse qu\u00e9 utilidad tienen.<\/p>

Perm\u00edtanme aclarar el problema del exceso de arg\u00f3n. Esta ecuaci\u00f3n proporciona la ecuaci\u00f3n de difusi\u00f3n del arg\u00f3n que escapa de una roca al enfriarse. La velocidad de difusi\u00f3n es proporcional al gradiente de concentraci\u00f3n de arg\u00f3n y aumenta r\u00e1pidamente con la temperatura. Supongamos que la presi\u00f3n parcial del arg\u00f3n 40 en el entorno es p. Supongamos que la presi\u00f3n parcial del arg\u00f3n 40 en la lava o el magma es inicialmente al menos p, a medida que se enfr\u00eda.\u00a0<\/p>

En ese caso, la presi\u00f3n parcial del arg\u00f3n 40 en el magma nunca disminuir\u00e1 por debajo de p; el exceso de arg\u00f3n 40 permanecer\u00e1 disuelto en la lava o el magma al enfriarse. Este arg\u00f3n 40 quedar\u00e1 atrapado en las rocas resultantes y dar\u00e1 lugar a dataciones de K-Ar artificialmente antiguas. El problema radica en que este exceso de arg\u00f3n 40 probablemente se depositar\u00e1 como \u00e1tomos individuales de arg\u00f3n distribuidos uniformemente en la muestra.\u00a0<\/p>

Esto dificulta, o incluso imposibilita, distinguir este exceso de arg\u00f3n 40 del arg\u00f3n generado por desintegraci\u00f3n radiactiva.\u00a0<\/p>

Esto har\u00e1 que la muestra parezca artificialmente antigua de inmediato. Incluso si los cristales excluyen el arg\u00f3n a medida que se forman, el arg\u00f3n se difundir\u00e1 r\u00e1pidamente en ellos a medida que la lava se enfr\u00eda, seg\u00fan la ecuaci\u00f3n de difusi\u00f3n mencionada anteriormente.<\/p>

Un problema similar puede ocurrir si el exceso de arg\u00f3n 40 disuelto en la lava o el magma no puede escapar debido al enfriamiento r\u00e1pido o a los dep\u00f3sitos posteriores de sedimentos u otra lava en la parte superior.<\/p>

Es posible que, en algunos casos, una is\u00f3crona pueda detectar dicho arg\u00f3n 40 inicial, pero esto solo ocurre si la concentraci\u00f3n de potasio var\u00eda significativamente dentro de la muestra. Adem\u00e1s, no tengo claro con qu\u00e9 frecuencia se realiza esta prueba para el arg\u00f3n 40 inicial. Y, por supuesto, estas is\u00f3cronas pueden ser falsificadas por mezclas u otros problemas.<\/p>

Existen pruebas espectrales para el arg\u00f3n adsorbido que utilizan la dataci\u00f3n Ar-Ar; b\u00e1sicamente, se puede determinar si el arg\u00f3n 40 se concentra cerca de la superficie o del interior de la muestra.\u00a0<\/p>

La primera indicar\u00eda arg\u00f3n 40 adsorbido, lo que no proporcionar\u00eda una edad exacta. Sin embargo, esta prueba no indicar\u00eda un exceso de arg\u00f3n 40 presente durante el enfriamiento. Faure (1986, p. 104) verifica que las biotitas con exceso de arg\u00f3n pueden presentar un espectro plano, lo que hace imposible detectar este exceso de arg\u00f3n. Faure (p. 101) incluso insin\u00faa que la fiabilidad de la prueba espectral Ar-Ar se cuestiona actualmente.<\/p>

Me parece razonable que este sea un problema uniforme en la dataci\u00f3n K-Ar. En mi opini\u00f3n, la evidencia geol\u00f3gica sugiere condiciones catastr\u00f3ficas y una r\u00e1pida formaci\u00f3n de las capas sedimentarias en el pasado.<\/p>

Por lo tanto, la lava podr\u00eda haber quedado cubierta antes de que el exceso de arg\u00f3n pudiera escapar. O bien, la lava podr\u00eda haberse enfriado r\u00e1pidamente debido a la lluvia. Basta con enfriarse a unos 500 grados cent\u00edgrados o menos para atrapar la mayor parte del arg\u00f3n, al menos en el caso de la biotita.<\/p>

Como mencion\u00e9 antes, a veces se encuentra una cantidad significativa de arg\u00f3n 40 en una roca y nada de potasio, como se menciona en el art\u00edculo de Snelling. Esto demuestra que el exceso de arg\u00f3n est\u00e1 entrando en estas rocas por alg\u00fan medio y cuestiona la dataci\u00f3n K-Ar.<\/p>

El exceso de arg\u00f3n podr\u00eda incluso causar que diferentes minerales en una formaci\u00f3n dada presenten edades K-Ar similares, ya que todos podr\u00edan tener concentraciones similares de K, aproximadamente iguales a su abundancia en la corteza terrestre, y concentraciones similares de arg\u00f3n 40, debido a que la presi\u00f3n parcial del arg\u00f3n 40 es similar durante el enfriamiento. Incluso los minerales sedimentarios podr\u00edan tener una edad K-Ar similar por la misma raz\u00f3n.\u00a0<\/p>

Adem\u00e1s, es probable que la lava (magma) que se enfri\u00f3 dentro de la tierra tenga edades K-Ar artificialmente antiguas, ya que el exceso de arg\u00f3n 40 contenido podr\u00eda tener mayor dificultad para escapar.<\/p>

Un mineral sedimentario de particular importancia para la dataci\u00f3n K-Ar es la glauconia. El siguiente mensaje de un participante de talk.origins ilustra su importancia:<\/p>

Por ejemplo, la explicaci\u00f3n de Plaisted para la correlaci\u00f3n de la edad isot\u00f3pica con la posici\u00f3n vertical en la columna geol\u00f3gica se basa esencialmente en que el exceso de arg\u00f3n habr\u00eda existido en las lavas en mayor cantidad al principio del Diluvio, y que este habr\u00eda disminuido a medida que se desgasificaba con el tiempo.\u00a0<\/p>

Si Plaisted se hubiera molestado en analizar los datos (p. ej., Harland et al., \u00abA Geologic Time Scale 1989\u00bb), habr\u00eda descubierto que m\u00e1s de la mitad de las dataciones, especialmente para las partes mesozoicas-cenozoicas de la columna, corresponden a glauconia (un sedimento compuesto principalmente de materia fecal animal).\u00a0<\/p>

La glauconia no proviene de una \u00abc\u00e1mara magm\u00e1tica\u00bb, por lo que la explicaci\u00f3n de Plaisted no puede abarcar la mayor\u00eda de las dataciones en las partes m\u00e1s recientes de la columna.<\/p>

En cuanto a la glauconita, el Dr. Henke dice:<\/p>

De las aproximadamente 429 dataciones \u00aban\u00f3malas\u00bb de Woodmorappe (1979), 94 (21,9%) corresponden a illita y glauconita, que (debido a sus estructuras cristalinas) son notoriamente poco fiables para obtener dataciones K-Ar.\u00a0<\/p>

Los geocron\u00f3logos saben que las dataciones K\/Ar de illita y glauconita suelen ser poco fiables. Las edades K\/Ar de estos minerales se publican a menudo para comprender mejor las condiciones que provocan fechas poco fiables, en lugar de asignar edades reales.\u00a0<\/p>

Es evidente que Woodmorappe est\u00e1 utilizando incorrectamente las dataciones de illita y glauconita para simplemente aumentar su lista.<\/p>

El hecho de que las glauconias sean poco fiables es significativo, ya que proporcionan una gran parte de las dataciones de las partes mesozoicas y cenozoicas de la columna geol\u00f3gica. Faure (1996, p. 71) tambi\u00e9n menciona las glauconias como solo \u00aba veces \u00fatiles\u00bb para la dataci\u00f3n K-Ar.<\/p>

Las glauconias se forman en agua de mar a partir de diversos materiales e incorporan potasio del agua de mar (Faure, 1986, p. 78). Faure afirma: \u00abLa incertidumbre sobre la interpretaci\u00f3n de las dataciones K-Ar de la glauconita ha reducido su utilidad para la dataci\u00f3n de rocas sedimentarias\u00bb (p\u00e1g. 78).\u00a0<\/p>

Su proceso de formaci\u00f3n proporciona un mecanismo sencillo para sus edades K-Ar: la incorporaci\u00f3n de arg\u00f3n 40 y potasio del agua de mar. Podemos asumir que, como resultado de una cat\u00e1strofe global, los oc\u00e9anos estuvieron altamente enriquecidos en arg\u00f3n 40 en el pasado, y que su concentraci\u00f3n disminuy\u00f3 gradualmente con el tiempo, debido a su difusi\u00f3n a la atm\u00f3sfera y a una menor liberaci\u00f3n al agua de mar.\u00a0<\/p>

Por lo tanto, las glauconias m\u00e1s antiguas absorber\u00edan m\u00e1s arg\u00f3n 40 del agua de mar, lo que resultar\u00eda en dataciones K-Ar antiguas para los estratos inferiores, que se vuelven progresivamente m\u00e1s recientes para los estratos superiores.\u00a0<\/p>

Otro factor en esta direcci\u00f3n es que los glauconios m\u00e1s viejos tienen m\u00e1s tiempo para absorber arg\u00f3n 40.<\/p>

Perm\u00edtanme resumir algunas de las razones para cuestionar la confiabilidad de la dataci\u00f3n K-Ar:<\/p>

Es dif\u00edcil detectar el arg\u00f3n 40 presente durante el enfriamiento.<\/p>

Algunos minerales contienen arg\u00f3n 40 pero no potasio, por lo que esto indica un exceso de arg\u00f3n 40, que en presencia de potasio da lugar a fechas artificialmente antiguas.<\/p>

Muchos volcanes hist\u00f3ricos dan fechas K-Ar que son demasiado antiguas, incluso si se entienden las razones para esto.<\/p>

Al menos una autoridad me envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico diciendo que la dataci\u00f3n K-Ar es inexacta.<\/p>

Finalmente, quisiera comentar sobre las circunstancias del intercambio con el Dr. Henke. Durante la mayor parte de nuestro intercambio, desconoc\u00eda que se publicar\u00eda en talk.origins. Ahora se ha inmortalizado en una p\u00e1gina web de dataci\u00f3n radiom\u00e9trica. No me informaron de que este intercambio se hubiera publicado all\u00ed. Adem\u00e1s, no se public\u00f3 el intercambio completo, sino solo una parte. Agradezco a Tim Thomson la cortes\u00eda y profesionalidad con la que ha interactuado conmigo, y que haya incluido el resto de mi intercambio con el Dr. Henke.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Excusas para las anomal\u00edas<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Otro problema es que, en ocasiones, los per\u00edodos geol\u00f3gicos de las rocas se revisan para que coincidan con las edades calculadas. Esto tambi\u00e9n resta relevancia a los datos sobre los porcentajes de anomal\u00edas.<\/span><\/p>

A veces parece que siempre se pueden encontrar razones para dataciones err\u00f3neas, especialmente en la columna geol\u00f3gica. Si una roca da una dataci\u00f3n demasiado antigua, se dice que tiene exceso de arg\u00f3n. Si da una dataci\u00f3n demasiado reciente, se dice que fue calentada recientemente o que no puede retener su arg\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo sabemos que quiz\u00e1s todas las rocas tienen exceso de arg\u00f3n? Parece que los ge\u00f3logos adoptan la \u00abopini\u00f3n mayoritaria\u00bb de la dataci\u00f3n K-Ar, pero no hay una raz\u00f3n necesaria para que la mayor\u00eda de las rocas den la dataci\u00f3n correcta.<\/span><\/p>

La siguiente cita es del art\u00edculo de Robert H. Brown, citado anteriormente:<\/span><\/p>

\u00bfQu\u00e9 es una edad de radiois\u00f3topos?<\/span><\/p>

La relaci\u00f3n entre la edad de un radiois\u00f3topo y el tiempo real debe basarse en una interpretaci\u00f3n. Un an\u00e1lisis de las edades de rubidio-estroncio en la secci\u00f3n de Geociencia Isotope de la revista Chemical Geology afirma espec\u00edficamente que la determinaci\u00f3n de la edad de un radiois\u00f3topo \u00abno define con certeza una informaci\u00f3n v\u00e1lida sobre la edad de un sistema geol\u00f3gico. Cualquier interpretaci\u00f3n reflejar\u00e1 las presuposiciones (sesgo) del int\u00e9rprete\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Necesidad de una prueba doble ciego<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En cuanto a la necesidad de una prueba doble ciego, parecer\u00eda que hay muchos lugares donde el juicio humano podr\u00eda influir en la distribuci\u00f3n de las fechas radiom\u00e9tricas medidas. Podr\u00eda aumentar el porcentaje de anomal\u00edas, si se consideraran m\u00e1s interesantes. Podr\u00eda disminuirlas, si se consideraran casualidades.\u00a0<\/p>

El juicio humano podr\u00eda determinar si los puntos eran lo suficientemente colineales como para formar una is\u00f3crona. Podr\u00eda determinar si un punto puede descartarse justificadamente y los puntos restantes usarse como una is\u00f3crona. Podr\u00eda determinar si se deben aceptar relaciones K-Ar padre-hija simples o si se necesita aplicar alg\u00fan tratamiento primero para obtener mejores edades.\u00a0<\/p>

Podr\u00eda influir en si un espectro se considera plano, si se considera que una roca ha sufrido lixiviaci\u00f3n o calentamiento, si una roca es porosa o no, o si una muestra ha sido perturbada de alguna manera.<\/p>

Dado que una de las principales razones para aceptar las dataciones radiom\u00e9tricas (al menos eso escucho constantemente) es que concuerdan entre s\u00ed, creo que los ge\u00f3logos tienen la obligaci\u00f3n de demostrar que concuerdan, espec\u00edficamente en la columna geol\u00f3gica. Dado que desconocemos si el juicio humano influye en la dataci\u00f3n radiom\u00e9trica, y en qu\u00e9 medida, un estudio doble ciego es lo m\u00e1s razonable. Y no deber\u00eda limitarse a uno o dos lugares con buen comportamiento, sino que deber\u00eda ser lo m\u00e1s exhaustivo posible.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[],"class_list":["post-23486","datacion","type-datacion","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\nIncongruencias en la dataci\u00f3n - CIG22<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cig22.com\/he\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"he_IL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Incongruencias en la dataci\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La tierra no tiene millones de a\u00f1os Ahora consideramos si las dataciones pueden explicar las fechas observadas.\u00a0 En general, las fechas obtenidas mediante m\u00e9todos radiom\u00e9tricos se sit\u00faan en el rango de cientos de millones de a\u00f1os.\u00a0 Esto se puede explicar por el hecho de que el reloj no se reinici\u00f3 (si se acepta que el […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cig22.com\/he\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CIG22\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-08T23:33:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cig22.com\/wp-content\/uploads\/la-raiz-de-todo-white.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"707\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"96\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u05d6\u05de\u05df \u05e7\u05e8\u05d9\u05d0\u05d4 \u05de\u05d5\u05e2\u05e8\u05da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"35 \u05d3\u05e7\u05d5\u05ea\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/\",\"name\":\"Incongruencias en la dataci\u00f3n - CIG22\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/la-raiz-de-todo-white.png\",\"datePublished\":\"2025-06-01T16:16:07+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-08T23:33:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"he-IL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"he-IL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/la-raiz-de-todo-white.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/la-raiz-de-todo-white.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/datacion\\\/incongruencias-en-la-datacion\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Incongruencias en la dataci\u00f3n\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/\",\"name\":\"Apoyo Mutuo\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"he-IL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/#organization\",\"name\":\"Apoyo Mutuo\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"he-IL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/05\\\/logo.png\",\"width\":618,\"height\":217,\"caption\":\"Apoyo Mutuo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/cig22.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Incongruencias en la dataci\u00f3n - CIG22","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cig22.com\/he\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/","og_locale":"he_IL","og_type":"article","og_title":"Incongruencias en la dataci\u00f3n","og_description":"La tierra no tiene millones de a\u00f1os Ahora consideramos si las dataciones pueden explicar las fechas observadas.\u00a0 En general, las fechas obtenidas mediante m\u00e9todos radiom\u00e9tricos se sit\u00faan en el rango de cientos de millones de a\u00f1os.\u00a0 Esto se puede explicar por el hecho de que el reloj no se reinici\u00f3 (si se acepta que el […]","og_url":"https:\/\/cig22.com\/he\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/","og_site_name":"CIG22","article_modified_time":"2025-09-08T23:33:53+00:00","og_image":[{"width":707,"height":96,"url":"https:\/\/cig22.com\/wp-content\/uploads\/la-raiz-de-todo-white.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u05d6\u05de\u05df \u05e7\u05e8\u05d9\u05d0\u05d4 \u05de\u05d5\u05e2\u05e8\u05da":"35 \u05d3\u05e7\u05d5\u05ea"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/","url":"https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/","name":"Incongruencias en la dataci\u00f3n - CIG22","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cig22.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cig22.com\/wp-content\/uploads\/la-raiz-de-todo-white.png","datePublished":"2025-06-01T16:16:07+00:00","dateModified":"2025-09-08T23:33:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"he-IL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"he-IL","@id":"https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/#primaryimage","url":"https:\/\/cig22.com\/wp-content\/uploads\/la-raiz-de-todo-white.png","contentUrl":"https:\/\/cig22.com\/wp-content\/uploads\/la-raiz-de-todo-white.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cig22.com\/datacion\/incongruencias-en-la-datacion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/cig22.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Incongruencias en la dataci\u00f3n"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cig22.com\/#website","url":"https:\/\/cig22.com\/","name":"Apoyo Mutuo","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/cig22.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cig22.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"he-IL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/cig22.com\/#organization","name":"Apoyo Mutuo","url":"https:\/\/cig22.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"he-IL","@id":"https:\/\/cig22.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/cig22.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/logo.png","contentUrl":"https:\/\/cig22.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/logo.png","width":618,"height":217,"caption":"Apoyo Mutuo"},"image":{"@id":"https:\/\/cig22.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cig22.com\/he\/wp-json\/wp\/v2\/datacion\/23486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cig22.com\/he\/wp-json\/wp\/v2\/datacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/cig22.com\/he\/wp-json\/wp\/v2\/types\/datacion"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/cig22.com\/he\/wp-json\/wp\/v2\/datacion\/23486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28676,"href":"https:\/\/cig22.com\/he\/wp-json\/wp\/v2\/datacion\/23486\/revisions\/28676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cig22.com\/he\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cig22.com\/he\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}