Tejido blando en dinosaurios: El hierro no los conserva
Según la historia oficial por medio de sus dataciones los dinosaurios no habrían coexistido con los seres humanos porque se encuentran en una era más antigua a la del surgimiento de los primeros seres humanos, supongamos que eso es verdad.
El tejido blando se compone de moléculas biológicas que tienen un estimado de conservación de miles de años.
Por tanto encontrar tejidos en huesos de dinosarios es imposible y contradictorio, porque indicaría que en efecto los dinosaurios no tienen los millones de años que afirmaron por suposiciones.
Volviendo a la realidad, resulta que si se ha encontrado tejidos blandos en dinosaurios, lo cual no es agradable de saber para los que afirman que ellos vivieron hace millones de años, este descubrimiento confirma también todas las historias y escultura, así como evidencias arqueológics de que el ser humano convivía con los dinosaurios en cierta época.
Ante esta muy ofensiva realidad, los que no quieren aceptarlo han propuesto que el hierro mantiene el tejido blando en dinosaurios y por eso es que se han conservado ¿será cierto?
El hierro no mantiene el tejido blando en dinosaurios
El descubrimiento de tejidos blandos en torno a 2001 encontró vasos sanguíneos flexibles, glóbulos rojos, colágeno, muchas otras proteínas e incluso fragmentos de ADN.
¿Cómo podían estas proteínas de tejidos blandos tener estructuras, en algunos casos, durante casi 200 millones de años (o más)?
Pronto surgió la teoría de que el hierro serviría como el conservante necesario. Pero, ¿realmente es así? ¿Se encontrarían todos los tejidos blandos dentro del hierro? Muy improbable.
«Al analizar la muestra sin disolver el hueso, «podemos… identificar el origen del colágeno de forma muy directa y precisa», afirma Reisz. «Estamos descubriendo que se encuentra dentro de los espacios vasculares del hueso, donde habrían estado los vasos sanguíneos en el animal vivo».
«Hallan colágeno en un hueso de dinosaurio de 195 millones de años» por Celia Henry Arnaud
1 de febrero de 2001; Volumen 95, Número 6
El colágeno sigue estando presente. La teoría a la que se aferran los científicos aquí es la idea de que el hierro puede servir como conservante para mantener unidas estas estructuras moleculares durante muchos millones de años.
La hipótesis de que el hierro contribuye a la conservación en tiempos profundos, tal vez tanto por fijación mediada por radicales libres como por actividad antimicrobiana, está respaldada por datos…el hierro en su sangre…hizo retroceder a los gérmenes (durante un periodo de tiempo) que habrían devorado el tejido blando óseo del ave…»
Schweitzer, M. H. et al. 2013. Un papel para la química del hierro y el oxígeno en la preservación de tejidos blandos, células y moléculas de tiempos profundos. Actas de la Royal Society B. 281
Por lo tanto, el hierro puede preservar inicialmente el espécimen del consumo de gérmenes, pero sólo el 1% del colágeno se encuentra en la sangre.
¿Podrían los científicos seguir siendo tan afortunados de encontrar que todos los tejidos blandos, incluido el colágeno, proceden de zonas que contenían sangre? Demasiado improbable.
Además, al menos otras cinco observaciones refutan la hipótesis de que el hierro contribuya a la preservación en millones de años.
Según un estudio, el hierro es perjudicial y reactivo en las estructuras orgánicas, lo que provocaría una descomposición más rápida.
Sin embargo, los modelos de Schweitzer (el científico que originalmente encontró tejidos blandos) han demostrado una notable preservación por el hierro en el entorno del laboratorio, libre de gérmenes y bacterias.
Por lo tanto, otro problema para el Dr. Schweitzer fue el entorno de enterramiento en el que se extrajeron los fósiles.
Un artículo afirmaba: «Si la hemoglobina estuviera contenida en un hueso en un entorno de arenisca, manteniéndolo seco y aislado de los microbios, la conservación sería más probable»
Reforzando esto, otro decía:» »También están enterrados en arenisca, que es porosa y puede absorber bacterias y enzimas reactivas que de otro modo degradarían el hueso.»
Sin embargo, la misma porosidad propuesta para «absorber» cosas también lo expondría más fácilmente a la penetración del agua durante esos millones de años, acelerando así la descomposición.
Pero en cualquier caso, incluso suponiendo que no hubiera exposición al agua, radiación, bacterias o ataque enzimático, las mediciones de las tasas de descomposición del ADN en un hueso mostraron que el ADN no podría haber sobrevivido a los supuestos millones de años desde la extinción de los dinosaurios.
El bioquímico Josef Prousek, de la Universidad Tecnológica de Eslovaquia, escribió: «Debido a la… fuerte reactividad (del hierro)…(es) capaz de causar más daño a los sistemas biológicos que cualquier otra especie orgánica reactiva».
Prousek J. 2007. Fenton chemistry in biology and in medicine. Pure & Applied Chemistry. 79 (12): 2325-2338. Citado en DeMassa y Boudreaux, ref. 5.
Los científicos siguen tratando de averiguar cómo estos fragmentos de proteína realmente lograron durar millones de años, en sus intentos encuentran barreras inquebrantables que necesitan romperse al igual que las leyes de la aritmética para encontrar una explicación que no implique destruír la afirmación de que los dinosaurios existieron hace millones de años, lo cual está basado en suposiciones y al encontrar muestras como está, ellos se niegan a aceptarla, pero las personas sabias no esperan lo que otros acepten o no, aceptan la verdad de las evidencias sin ningún interés ideológico/filsófico de por medio.
Spanish 
English 
Russian