Aferraciones post ADLR

Aferraciones ateas post ADLR

Al conocer las informaciones que destruyen la posición atea acerca del origen de la vida, ellos han pensado y probablemente seas tú, unas cuantas aferracciones acerca de cual pudo ser otra respuesta, esta sección trata de destruír a estas a las que aún se aferran para no aceptar que Dios existe, descubramos de que tratan y veamos si realmente tienen el poder de que la afirmación de que es la raíz de todo pueda ser falsa, recordando la frase a la verdad no le preocupa que la contrasten, si no más bien se complace de destruír a los que se oponen (y si no puede entonces no era la verdad).

Pero las mentiras se aferrar a lo que no existe para continuar perpetrando sus malos actos, lo vimos cuando los ateos se aferraban al tiempo en el cual sus procesos podrían ser posibles.

Naturalismo metodológico

Se trata acerca de solo aceptar respuestas basadas en las evidencias de origen natural para concluir acerca del origen o proceso de algo en la naturaleza, lo cual puede parecer muy sensato hasta que llegas a las barreras de la llamada naturaleza.

Veamos unos ejemplos:

Si encontramos un perno en una cueva, los naturalistas pasarán el tiempo infinito hasta demostrar cómo es que se formó por si mismo a través de procesos naturales.
Si encontramos un libro, con mucha más razón, por ende esa misma lógica no la aplican los naturalistas a la misma naturaleza cuando la existencia de algo no puede deberse a un proceso natural, como el perno y el libro, cuando dicen por ejemplo la vida se formó de procesos naturales, no mencionamos las barreras que tuvo que pasar y se las concedimos todas, más el proceso no pudo ser posible sin tiempo, es cuando demostramos que no había tiempo, que también se demuestra que no pudo originarse por procesos aleatorios, y el que estamos aquí no es la prueba de que tuvo que haber ‘una forma’ pero esta tuvo que ser natural, eso es el naturalismo en esencia, negar a Dios cuando solo él puede llenar esa respuesta, misma que no es por descarte, si no porque no habría otra forma posible ni tampoco natural, y el que estemos aquí es la prueba de que fuimos creados.
El naturalismo no aceptará jamás esto, la raíz de todo representa el perno, y el naturalista continua diciendo si existe el perno, tuvo que ser un proceso natural el que lo formó.

El naturalismo metodológico es lo que se enseña comunmente como la verdad con respecto a este tema, está en todos los textos oficiales del tema acerca del origen de la vida, quizás tu también pienses que esta es tu posición, la completa negación de nada, en vez de lo que está presente y los datos presentes indican.

No, tiene que haber una respuesta más profunda

Es lo que piensan los que se niegan a aceptar la realidad, decir que alguna respuesta tiene que haber adicional que no sea la raíz de todo, mira la ciencia es un constante cambio, que tal si no era lo que pensábamos así como cuando deciamos que la tierra era plana, si eso tiene que ser, yo tengo la firma convicción de que tiene que haber una respuesta más profunda, no se sabe cual pero tiene que haber.

Esto es lo que pensaría alguien que espera encontrar en el futuro lo que en el presente está demostrado, lo cual puede parecer algo sensato basado en analogías, pero esta persona omite que existen ciertas informaciones que con el tiempo se hacen más fuertes, en vez de ser descartadas, en cada descubrimiento mucho mas fuerte, y ese es el caso de la raíz de todo.

Si prefieren aferrarse a un futuro sin fundamento, están al mismo nivel que los naturalistas y pueden en vez de esperar hacer algo mejor, refutar, unanse y háganlo, la raíz de todo siendo la verdad (para ellos no actual) destruirá todas sus afrentas.

Ataques filosóficos

Preguntas acerca de por qué no puede existir Dios, por qué no podemos saber del origen de la vida, por qué nuestras mentes no pueden saber ese nivel de verdad, etc, como bien sabemos la ciencia es información real y verificable, en cambio la filosofía es afirmación que puede o no verse reflejado en la realidad, aunque parezca filosóficamente absurdo a la razón, la realidad simplemente es y tiene más poder que cualquier pensamiento, sé lo que estás pensando.

Además si se ataca a Dios mediante preguntas ¿no es más sensato que puede responderles? en vez de pensar solos sin ninguna respuesta de quien atacan, eso sería sensato, pero no sabemos si Dios se ha contactado con el ser humano, las preguntas filósoficas de este tema pueden ser muchas como por ejemplo decir que no por ‘tal razón’, y encontrar un libro que en definitiva nos muestre que Dios lo hizo, es cuando nuevamente vez que los datos de la realidad tienen más poder que los pensamientos que pueden o no coincidir con la realidad, por ello no te dejes engañar al darles más poder del que no tienen.

No existimos, todo es una simulación

Acerca de esta aferración que sugiere que nada existe, que todo es hasta un sueño, ahora bien no hay que distraernos por este nivel de aferraciones tan deprimente sin sustento si quiera, y supongamos que es cierto.

Todo el universo es el resultado de una máquina, nosotros seríamos como los videojuegos, bien entonces en nuestra área llamada mundo, encontramos que su origen no fue aleatorio, alguien lo creó. porque si fuera circunstancial, no habría videojuego porque este necesita una mente detrás.

Ahora sabemos que nuestra simulación de realidad tuvo un origen, un creador, y para nosotros lo que suceda en nuestra dimensión es real no en el sentido explícito de su composición, si no en el sentido explícito de que está sucediendo, si quieres comprobarlo solo tienes que darte una palmada, esa sensación es real, lo que ves y todo lo demás (aunque fuera una simulación en su sentido explícito de composición)

El amor, el odio, el sufrimiento, la alegría, tu mismo, son reales, así como en el supuesto de que seamos una simulación, encontramos al creador mediante su propio ‘videojuego’, lo cual quita todo sentido a la aferración de decir que todo es una simulación por tanto nada existe.

Volviendo a la realidad, esta afirmación aunque sea cientificamente probada tampoco removerá a la raíz de todo de su posición, porque los sucesos que tuvieron que pasar son reales y verificables, mientras que los seguidores de la simulación esperan a futuro encontrar pruebas de su existencia, poniendolos en el mismo nivel que los ‘tiene que haber una respuesta más profunda’.

Lo hicieron los extraterrestres

Cuando descubrieron que su proceso ya no tienen tiempo para si quiera empezar, ahora le dan la atribución a los extraterrestres como responsables del origen de la vida, pero no responde la pregunta si no que la traslada al mundo exterior ¿y cómo se formaron ellos?

Si no lo saben, entonces están al mismo nivel de los ‘tiene que haber una respuesta más profunda’, siendo ellos los que proponen esta respuesta, de la que no pueden sustentar.

Y podrán decir bueno ellos si contaban con tiempo para que los procesos de origen en sus galaxias si se pudieran formar, fueron tan avanzados y ahora pueden crear vida.

Es una forma de acomodar perfectamente una narrativa para que no se desmorone ¿pero y las pruebas? no existen, solo tienes que creerlo, lo siendo pero prefiero ceñirme sobre las pruebas del presente.

Ahora bien, supongamos que los extraterrestres en realidad no tuvieron principio, son dioses, bien, entonces ya no eres ateo, si no politeísta, es un progreso ¿pero será la verdad de que realmente varios dioses pueden existir?

Lo realmente cierto es que Dios si es un extraterrestre, que significa que no está en la tierra, si no en su propia dimensión, esta sección de entre todas es que puede darle un avance al ateo para encontrar la respuesta real afirmada má adelante, se llama la raíz de todo + nueva pregunta esencial.

Todo es cierto y a la vez falso

Se conoce como relativismo, es decir eres un ser humano pero a la vez tampoco, cuando estás triste no lo estás, existen algunos ejemplos donde esto se usa para fomentar el relativismo con afirmaciones puntuales, por ejemplo cuando te ves al ejemplo, no eres tú realmente es lo que dicen, lo cual tiene algo de cierto, tú eres tú, y tu reflejo es tu reflejo, tu apariencia real solo podrá ser vista en todas las dimensiones y con la precisión de tus ojos, si sales de tu cuerpo y te observas.

Es con este tipo de afirmaciones como el relativismo se apodera de todo, ahora bien concentremonos en esa palabra todo, quiere decir que si encuentro algo dentro del todo que no cumpla con ser cierto y falso a la vez, habré demostrado que no todo será relativo, y muchos más ejemplos podrán ser evidenciados como tal.

Cuando hay fuego y pones tu mano encima ¿el fuego quema y a la vez no? la respuesta es que quema, y si cambias su naturaleza, podrá no quemar, lo que quiere decir que el relativismo tiene su destrucción como filosofía en su naturaleza, mientras que no le quites su esencia, no puede cumplir con ser cierto y falso a la vez, si no porque sea condicional la pregunta y difierente a la que fue cuando afirmó ser cierta (con evidencias) y ser falsa no puede ser también (con evidencias) a la misma pregunta, porque sería una contradicción.

Con respecto al origen de la vida, los datos indican que no hay tiempo para que le proceso se de ¿cual es el relativismo de esta afirmación? ¿que sí hay tiempo? bueno demuestrenlo (eliminen los datos que evidencian lo contrario) y veremos si también esa es la verdad.

Porque si se cree por filosofía que esto tiene que cumplirse aún sin ser demostrado, eso es creencia y un completo absurdo, aunque relativicen lo que les conviene, ciertamente en el tema del origen de la vida no se puede.

Teoría de cuerdas

Es algo simple de comprender y sabrás los motivos, cuando llegamos a saber la raíz de todo supimos que el tiempo no era el aliado de los procesos que afirmaban suceder por azar y el tiempo, quedando solo el azar, le falta el tiempo para completar su propósito indirigido.

Los pasos para que el origen de la vida sucedan son ampliamente conocidos, esto está explicado en la sección la raíz de todo, estos pasos y procesos son esenciales para la más mínima forma de vida, como hay no hay tiempo,el resultado de su existencia es por creación instantanea, que ha creado esa mínima forma de vida y también las más complejas, estos procesos moleculares son atómicos como los aminoacidos, polisacaridos, arn y adn, etc.

A nivel microscópico se puede evidenciar que suceden porque ya existen, y para que existan, necesitaban si o si ser creadas, por ende quien las creó, también ha creado las 11 dimensiones que dice necesitar la teoría de cuerdas (mecánica cuántica), también llamada la teoría de todo ¿será que podrá derrotar a la red de todo?

De ser comprobada la teoría de cuerdas, Dios la creó, a los átomos y quarks, que vibran como cuerdas de energía, de las cuales no infiere en los procesos esenciales de pasos para el origen de la vida y si la teoría de cuerdas tiene algo que decir para contradecir brindando una respuesta desde su aspecto teórico, pueden hacerlo pero eso no ha pasado, muchos de los ‘una respuesta más profunda tiene que haber’ están esperanzados en que respondan con algo en base al origen de la vida para decir no hay Dios.

Cuando más profundizan en la teoría de cuerdas y encuentran armonía, se dice falsamente que dentro de esta teoría las leyes universales no existen, lo cual vamos a suponer que es cierto, eso significa lo siguiente.

Supongamos que estás encima de tu cama, tu eres el universo, todos los átomos están allí y las leyes se siguen, ahora supongamos que la cama representa el átomo más diminuto del universo y vibra, querrá decir que el mundo cuántico está conectado al universo pero no pertenece a nuestra dimensión.

Algo curioso de la teoría de cuerdas es que todo está en vibración constante, ya que sabemos que el univeros tuvo un principio, imagina que una cuerda (universo) estaba inexistente y ahora con su existencia pasó a vibrar (átomos del universo), recordemos cómo se produce el sonido, este emite una vibración que el cerebro interpreta, ahora bien en muchas religiones se afirma que Dios creó todo cuando así lo pronunció, sus palabras habrían provocado que todo empiece a vibrar y ese sería el profundo significado de y pronunció porque pudo haber creado todo sin decir nada, nos preguntamos a que texto sagrado se referirá esta religión, es lo que descubrirás, por algo se llama la red de todo cierto.

No aceptaré las religiones

Es en este nivel cuando el ateo finalmente abandona su posición sin sentido y decide aceptar que Dios realmente creó todo, la vida misma que nos permite hacernos estas preguntas, y dice esta bien lo acepto pero no aceptaré las religiones.

Lo cual está bien suponiendo que todas difieren entre sí, ello querrá decir que si Dios se ha contactado con el ser humano, no es algo que las religiones nos podrán dar cómo respuesta, si no Dios mismo, descubrirás más adelante cómo esto puede ser posible, porque es muy importante conocer la respuesta de esta pregunta, porque quizás por culpa de las religiones es que así como la teoria evolutiva te engañó, las religiones podrían impedirte saber esta respuesta pero la red de todo las exprimirá por ti, continua descubriendo más verdades esenciales, continua amando nuestro lema, amamos la verdad sea cual sea.