Datación de los corales

Algunas formaciones coralinas aparentemente muestran un año pasado más largo, de unos 400 días. Esto se considera una confirmación de la datación radiométrica, ya que la rotación de la Tierra debería estar desacelerándose gradualmente debido al efecto de la luna y las mareas. 

La Tierra debería haber girado más rápido en el pasado lejano, lo que significa que un día habría durado menos de 24 horas y habría habido más días al año. 

Los corales se pueden datar por el número de capas de crecimiento «diario» por capa de crecimiento «anual». 

Los corales del Devónico, por ejemplo, muestran casi 400 días al año. Existe una correlación extremadamente fuerte entre la «supuesta edad» de una amplia gama de fósiles (corales, estromatolitos y algunos otros, recolectados de formaciones geológicas a lo largo de la columna y de lugares de todo el mundo) y el número de días al año que muestra su patrón de crecimiento. 

La concordancia entre estos relojes, la datación radiométrica y la teoría de la superposición… es un poco difícil de justificar como resultado de una serie de desafortunadas coincidencias en un diluvio de 300 días de duración.

Los relojes vinculados a la energía rotacional de la Tierra carecen de la precisión de los métodos de datación isotópica, y solo son aplicables a un pequeño número de formaciones que presentan una excelente conservación de detalles relativamente pequeños. 

Sin embargo, sí proporcionan una excelente (aunque aproximada) confirmación de la precisión de los métodos isotópicos.

Sin embargo, el cálculo de la desaceleración de la rotación terrestre no es sencillo. Si se extrapola la desaceleración actual hacia atrás, se obtiene una velocidad demasiado rápida. Por lo tanto, se aplica una corrección para las resonancias de la luna con las mareas. 

Además, si la Tierra giraba más rápido en el pasado, no se debía necesariamente al paso del tiempo ni a la ralentización causada por las mareas.

También es posible que las diferentes duraciones del año en el pasado se deban a patrones inusuales de corrientes oceánicas, temperatura o disponibilidad de nutrientes, y no a la duración del año. 

Aquí hay otro escenario que podría explicar un período diferente del año en la historia reciente. Supongamos que una supernova cercana bañó la Tierra con partículas elementales, muchas de las cuales atravesaron la materia interactuando débilmente con ella. Pero supongamos que hubiera suficientes partículas de este tipo para desestabilizar ligeramente los núcleos atómicos. 

Esto no tendría mucho efecto en la mayoría de los núcleos, pero causaría la desintegración de los núcleos radiactivos. Por lo tanto, se produciría un rápido aumento en la tasa de desintegración, lo que haría que la materia de la Tierra y los planetas pareciera vieja muy rápidamente. Esto generaría mucho calor, lo que podría provocar muchas erupciones volcánicas. 

También podría provocar corrientes de convección en el núcleo de la Tierra, redistribuyendo la masa allí y provocando que la rotación de la Tierra se acelerara o ralentizara drásticamente.

Además, podría haber efectos giroscópicos inusuales. Al mismo tiempo, el efecto de calentamiento en otro planeta podría haber provocado su explosión, produciendo los asteroides. De cualquier modo, en la historia reciente se podrían haber producido cambios en la duración del año de esta manera.

Crecimiento de los arrecifes de coral

También se afirma con frecuencia que el crecimiento de los arrecifes de coral hasta su tamaño actual requeriría períodos de tiempo muy largos. Coffin demuestra que los arrecifes de coral pueden crecer muy rápido cuando se encuentran más alejados de la superficie del océano. En la superficie, la tasa de crecimiento se ralentiza debido a la acción del agua y a otros factores. Por lo tanto, los arrecifes de coral tampoco constituyen evidencia de una larga historia de la Tierra desde el origen de la vida.