El tejido blando en dinosaurios no son microbios modernos

De los creadores de ‘ el hierro mantiene con conservación los tejidos blandos en dinosaurios’ ahora llega esta afirmación que pretende desacreditar lo que destruye su fiolosofía naturalista, porque sin tiempo, no hay proceso. 

Mary Schweitzer fue la primera bióloga que descubrió y posteriormente confirmó que en los fósiles de dinosaurio permanecían estructuras de tejido blando. 

El descubrimiento sacudió la paleontología, pero no por la asombrosa revelación, sino porque tal prueba ponía de manifiesto que los fósiles de dinosaurio podían tener sólo miles de años, lo cual no se reconoce de manera oficial ¿pero eso es lo que esperamos? porque alli está la realidad extra oficialmente y tienes que elegir aceptarla o negarla.

Por ello comenzaron los ataques para desacreditarla rápidamente y que muchos más continuen en la religión del naturalismo disfrazados de ciencia (información – datos).

Los ataques se han sucedido y Schweitzer los ha refutado rápidamente. 

El ataque más reciente alega que los tejidos blandos no eran más que microbios modernos. 

Una vez más, Schweitzer ha resuelto científicamente el ataque secuenciando genéticamente las proteínas para eliminar cualquier contaminación de este tipo.

Han surgido nuevas respuestas para intentar resolver «la paradoja» de los tejidos blandos de los dinosaurios. 

¿Cómo pudieron permanecer en estos supuestos fósiles antiguos tales tejidos blandos, de los que se sabe que se degradan a ritmos demasiado rápidos? bueno la respuesta naturalista más perfecta es que algunos dinosaurios usaron la máquina del tiempo.

En otras palabras, ¿cómo podían persistir estructuras como proteínas, vasos sanguíneos, colágeno, glóbulos rojos, células óseas, células medulares, etc., cuando incluso en las condiciones más prístinas de almacenamiento en laboratorio se descomponen rápidamente?

¿Son los tejidos blandos de los dinosaurios meros microbios modernos confundidos con originales del dinosaurio? 

Mary Schweitzer y su equipo de la Universidad de Carolina del Norte han refutado rotundamente tales afirmaciones. 

Usando extrema precaución, técnicas de esterilización, y a través de la tecnología de la espectrometría secuenció varias proteínas que fueron identificadas como proteínas de vertebrados: PROTEÍNAS DE DINOSAURIOS- no bacterianas ni microbianas.

Evan Saitta, del Museo Field, localizó bacterias modernas dentro de fósiles de dinosaurios. Por ello, propuso que esos microbios modernos debieron infiltrarse en los fósiles y todos empezaron a sujetarse de esa idea para encontrar esperanza frente a la realidad de las proteínas en dinosaurios.

Deben de haber sobrevivido gracias al agua y los minerales atrapados en el interior del fósil fue lo que expresó.

«Los huesos son un refugio», afirma Saitta. «Son porosos y tienen espacio para que proliferen los microbios. Están llenos de fosfato y hierro (y) pueden absorber la humedad».

Evan Saitta, del Museo Field

«Pensé que el hueso de dinosaurio debía de ser una especie de sarcófago sellado», dice. «No lo es, ni mucho menos, es básicamente un condominio para bacterias».

Tullis Onstott, un microbiólogo de Princeton

Esta propuesta de «salvar» los tejidos blandos de los huesos de dinosaurio plantea varios problemas.

En primer lugar, Mary Schweitzer nunca afirmó que no se encontraran bacterias modernas en los fósiles que estudió. «Nunca hemos afirmado que nuestros huesos se hayan conservado sin una influencia microbiana (moderna)», y explicó que la influencia de los microbios modernos no era sorprendente ni «mutuamente excluyente» de la conservación de las proteínas reales de los dinosaurios. 

Añadió que tal «afirmación (estaba) respaldada por múltiples líneas de evidencia, datos rigurosos y una plétora de controles».

En segundo lugar, si los microbios estuvieran consumiendo los minerales del fósil, ¿no se consumirían por completo materiales como los fosfatos o el hierro? «Aunque la mayoría de los organismos obtienen su dosis de electrones de los hidratos de carbono, algunas bacterias pueden cosechar electrones en su forma más pura, pueden efectivamente consumir electrones de minerales y rocas. 

En cierto modo, obtienen la energía eléctrica directamente del enchufe, pero en un sistema cerrado los materiales se consumirían por completo. 

Esto podría dar lugar a una de dos conclusiones: el material es lo suficientemente joven como para que los microbios modernos todavía tienen que terminar de consumir los materiales o nuevos microbios modernos siguen siendo la lixiviación en el fósil de dinosaurio.

En tercer lugar, lo que omitieron fue que Mary Schweitzer utilizó tecnología de espectrometría para secuenciar científicamente las proteínas e identificó estas estructuras como proteínas de vertebrados. Proteínas de dinosaurio, que nada tienen que ver con las bacterías como ayuda a su conservación.

Por lo tanto, a Saitta, Onstott, sus colegas, y el microbiano moderno continuan sin poder explicar la presencia de proteínas que no involucre afirmar que los dinosaurios tienen millones de años:

(Ellos) no han abordado nuestras múltiples líneas de evidencia (y) no han refutado ninguna de nuestras hipótesis o negado cualquiera de nuestros datos (con respecto a las proteínas de los dinosaurios están presentes) «.

Hay abundantes datos para apoyar que estos son originales (proteínas y tejidos blandos) a los dinosaurios». Mary Schweitzer.